刑事诉讼 审判
第三编审 判
第一章审判组织
第一百七十八条基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序的案件可以由审判员一人独任审判。
髙级人民法院、最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人至七人组成合议庭进行。
人民陪审员在人民法院执行职务，同审判员有同等的权利。
人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人至五人组成合议庭进行。
合议庭的成员人数应当是单数。
合议庭由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或者庭长参加审判案件的时候，自己担任审判长。
■最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定（法释【2002】25号 2002年8月17日起施行）
第一条人民法院实行合议制审判第一审案件，由法官或者由法官和人民陪审员组成合议庭进行；人民法院实行合议制审判第二审案件和其他应当组成合议庭审判的案件，由法官组成合议庭进行。
人民陪审员在人民法院执行职务期间，除不能担任审判长外，同法官有同等的权利义务。
第二条合议庭的审判长由符合审判长任职条件的法官担任。院长或者庭长参加合议庭审判案件的时候，自己担任审判长。
第三条合议庭组成人员确定后，除因回避或者其他特殊情况，不能继续参加案件审理的之外，不得在案件审理过程中更换。更换合议庭成员，应当报请院长或者庭长决定。合议庭成员的更换情况应当及时通知诉讼当事人。
第四条合议庭的审判活动由审判长主持，全体成员平等参与案件的审理、评议、裁判，共同对案件认定事实和适用法律负责。
第五条合议庭承担下列职责：
(一）根据当事人的申请或者案件的具体情况，可以作出财产保全、证据保全、先予执行等裁定；
(二）确定案件委托评估、委托鉴定等事项；
(三）依法开庭审理第一审、第二审和再审案件；
(四）评议案件；
(五）提请院长决定将案件提交审判委员会讨论决定；
(六）按照权限对案件及其有关程序性事项作出裁判或者提出裁判意见；
(七）制作裁判文书；
(八）执行审判委员会决定；
(九）办理有关审判的其他事项。第六条审判长履行下列职责：
(一）指导和安排审判辅助人员做好庭前调解、庭前准备及其他审判业务辅助性工作；
(二）确定案件审理方案、庭审提纲、协调合议庭成员的庭审分工以及做好其他必要的庭审准备工作；
(三）主持庭审活动；
(四）主持合议庭对案件进行评议；
(五）依照有关规定，提请院长决定将案件提交审判委员会讨论决定；
(六）制作裁判文书，审核合议庭其他成员制作的裁判文书；
(七）依照规定权限签发法律文书；
(八）根据院长或者庭长的建议主持合议庭对案件复议；
(九）对合议庭遵守案件审理期限制度的情况负责；
(十）办理有关审判的其他事项。
第七条合议庭接受案件后，应当根据有关规定确定案件承办法官，或者由审判长指定案件承办法官。
第八条在案件开庭审理过程中，合议庭成员必须认真履行法定职责，遵守《中华人民共和国法官职业道德基本准则》中有关司法礼仪的要求。
第九条合议庭评议案件应当在庭审结束后五个工作日内进行。
第十条合议庭评议案件时，先由承办法官对认定案件事实、证据是否确实、充分以及适用法律等发表意见，审判长最后发表意见；审判长作为承办法官的，由审判长最后发表意见。对案件的裁判结果进行评议时，由审判长最后发表意见。审判长应当根据评议情况总结合议庭评议的结论性意见。
合议庭成员进行评议的时候，应当认真负责，充分陈述意见，独立行使表决权，不得拒绝陈述意见或者仅作同意与否的简单表态。同意他人意见的，也应当提出事实根据和法律侬据，进行分析论证。
合议庭成员对评议结果的表决，以口头表决的形式进行。
第十一条合议庭进行评议的时候，如果意见分歧，应当按多数人的意见作出决定，但是少数人的意见应当写入笔录。
评议笔录由书记员制作，由合议庭的組成人员签名。
784
第十二条合议庭应当依照规定的权限，及时对评议意见一致或者形成多数意见的案件直接作出判决或者裁定。但是对于下列案件，合议庭应当提请院长决定提交审判委员会讨论决定：
(一）拟判处死刑的；
(二）疑难、复杂、重大或者新类型的案件，合议庭认为有必要提交审判委员会讨论决定
的；
(三）合议庭在适用法律方面有重大意见分歧的；
(四）合议庭认为需要提请审判委员会讨论决定的其他案件，或者本院审判委员会确定的应当由审判委员会讨论决定的案件。
第十三条合议庭对审判委员会的决定有异议，可以提请院长决定提交审判委员会复
议一次。
第十四条合议庭一般应当在作出评议结论或者审判委员会作出决定后的五个工作日内制作出裁判文书。
第十五条裁判文书一般由审判长或者承办法官制作。但是审判长或者承办法官的评议意见与合议庭评议结论或者审判委员会的决定有明显分歧的，也可以由其他合议庭成员制作裁判文书。
对制作的裁判文书，合议庭成员应当共同审核，确认无误后签名。
第十六条院长、庭长可以对合议庭的评议意见和制作的裁判文书进行审核，但是不得改变合议庭的评议结论。
第十七条院长、庭长在审核合议庭的评议意见和裁判文书过程中，对评议结论有异议的，可以建议合议庭复议，同时应当对要求复议的问题及理由提出书面意见。
合议庭复议后，庭长仍有异议的，可以将案件提请院长审核，院长可以提交审判委员会讨论决定。
第十八条合议庭应当严格执行案件审理期限的有关规定。遇有特殊情况需要延长审理期限的，应当在审限届满前按规定的时限报请审批。
■最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定（法释【2010】1号2010年2月
1日起施行）
第一条合议庭是人民法院的基本审判组织。合议庭全体成员平等参与案件的审理、评议和裁判，依法履行审判职责。
第二条合议庭由审判员、助理审判员或者人民陪审员随机组成。合议庭成员相对固定的，应当定期交流。人民陪审员参加合议庭的，应当从人民陪审员名单中随机抽取确定。
第三条承办法官屣行下列职责：
(一）主持或者指导审判辅助人负进行庭前调解、证据交换等庭前准备工作；
(二）拟定庭审提纲，制作阅卷笔录；
(三）协助审判长组织法庭审理活动；
(四）在规定期限内及时制作审理报告；
(五）案件需要提交审判委员会讨论的，受审判长指派向审判委员会汇报案件；
(六）制作裁判文书提交合议庭审核；
(七）办理有关审判的其他事项。
第四条依法不开庭审理的案件，合议庭全体成员均应当阅卷，必要时提交书面阅卷意
见。
第五条开庭审理时，合议庭全体成员应当共同参加，不得缺席、中途退庭或者从亊与该庭审无关的活动。合议庭成员未参加庭审、中途退庭或者从事与该庭审无关的活动，当事人提出异议的，应当纠正。合议庭仍不纠正的，当事人可以要求休庭，并将有关情况记入庭
审笔录。
第六条合议庭全体成员均应当参加案件评议。评议案件时，合议庭成员应当针对案件的证据采信、事实认定、法律适用、裁判结果以及诉讼程序等问题充分发表意见。必要时，合议庭成员还可提交书面评议意见。
合议庭成员评议时发表意见不受追究。
第七条除提交审判委员会讨论的案件外，合议庭对评议意见一致或者形成多数意见的案件，依法作出判决或者裁定。下列案件可以由审判长提请院长或者庭长决定组织相关审判人员共同讨论，合议庭成员应当参加：
(一）重大、疑难、复杂或者新类型的案件；
(二）合议庭在事实认定或法律适用上有重大分歧的案件；
(三）合议庭意见与本院或上级法院以往同类型案件的裁判有可能不一致的案件；
(四）当事人反映强烈的群体性纠纷案件；
(五）经审判长提请且院长或者庭长认为确有必要讨论的其他案件。上述案件的讨论意见供合议庭参考，不影响合议庭依法作出裁判。
第十条合议庭组成人员存在违法审判行为的，应当按照《人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试行）》等规定追究相应责任。合议庭审理案件有下列情形之一的，合议庭成员不承担责任：
(一）因对法律理解和认识上的偏差而导致案件被改判或者发回重审的；
(二）因对案件事实和证据认识上的偏差而导致案件被改判或者发回重审的；
(三）因新的证据而导致案件被改判或者发回重审的；
(四）因法律修订或者政策调整而导致案件被改判或者发回重审的；
(五）因裁判所依据的其他法律文书被撤销或变更而导致案件被改判或者发回重审的；
(六）其他依法履行审判职责不应当承担责任的情形。
■最高人民法院关于完善院长、副院长、庭长、副庭长参加合议庭审理案件制度的若干意
见（2007年3月30日法发【2007】4号）
第二条院长、副院长、庭长、副庭长参加合议庭审理下列案件：
(一）疑难、复杂、重大案件；
(二）新类型案件；
(三）在法律适用方面具有普遍意义的案件；
(四）认为应当由自己参加合议庭审理的案件。
第五条院长、副院长、庭长、副庭长参加合议庭审理案件，依法担任审判长，与其他合议庭成员享有平等的表决权。
院长、副院长参加合议庭评议时，多数人的意见与院长、副院长的意见不一致的，院长、副院长可以决定将案件提交审判委员会讨论。合议庭成员中的非审判委员会委员应当列席审判委员会。
第一百七十九条合议庭进行评议的时候，如果意见分歧，应当按多数人的意见作出决定，但是少数人的意见应当写人笔录。评议笔录由合议庭的组成人员签名。
第一百八十条合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第一百七十五条审判长由审判员担任。助理审判员由本院院长提出，经审判委员会
通过，可以临时代行审判员职务，并可以担任审判长。
第一百七十六条开庭审理和评议案件，应当由同一合议庭进行。合议庭成员在评议案
件时，应当独立表达意见并说明理由。意见分歧的，应当按多数意见作出决定，但少数意见应
当记入笔录。评议笔录由合议庭的组成人员在审阅确认无误后签名。评议情况应当保密。
第一百七十七条审判员依法独任审判时，行使与审判长相同的职权。
第一百七十八条合议庭审理、评议后，应当及时作出判决、裁定。拟判处死刑的案件、人民检察院抗诉的案件，合议庭应当提请院长决定提交审判委员会讨论决定。
对合议庭成员意见有重大分歧的案件、新类型案件、社会影响重大的案件以及其他疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，可以提请院长决定提交审判委员会讨论决定。
人民陪审员可以要求合议庭将案件提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定。对提请院长决定提交审判委员会讨论决定的案件，院长认为不必要的，可以建议合议庭复议一次。
独任审判的案件，审判员认为有必要的，也可以提请院长决定提交审判委员会讨论决
定。
第一百七十九条审判委员会的决定，合议庭、独任审判员应当执行；有不同意见的，可以建议院长提交审判委员会复议。
第二章第一审程序
第一节公诉案件
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指
控犯罪事实的，应当决定开庭审判。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第九章公诉案件第一审普通程序第一节审查受理与庭前准备第一百八十条对提起公诉的案件，人民法院应当在收到起诉书（一式八份，每增加一名被告人，增加起诉书五份）和案卷、证据后，指定审判人员审查以下内容：
(一）是否属于本院管辖；
(二）起诉书是否写明被告人的身份，是否受过或者正在接受刑事处罚，被采取强制措施的种类、羁押地点，犯罪的时间、地点、手段、后果以及其他可能影响定罪量刑的情节；
(三）是否移送证明指控犯罪事实的证据材料，包括采取技术侦查措施的批准决定和所收集的证据材料；
(四）是否查封、扣押、冻结被告人的违法所得或者其他涉案财物，并附证明相关财物依法应当追缴的证据材料；
(五）是否列明被害人的姓名、住址、联系方式；是否附有证人、鉴定人名单；是否申诸法庭通知证人、鉴定人、有专门知识的人出庭，并列明有关人员的姓名、性别、年龄、职业、住址、联系方式；是否附有需要保护的证人、鉴定人、被害人名单；
(六）当事人已委托辩护人、诉讼代理人，或者已接受法律援助的，是否列明辩护人、诉讼代理人的姓名、住址、联系方式；
(七）是否提起附带民事诉讼；提起附带民事诉讼的，是否列明附带民事诉讼当事人的姓名、住址、联系方式，是否附有相关证据材料；
(八）侦查、审查起诉程序的各种法律手续和诉讼文书是否齐全；
(九）有无刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定的不追究刑事责任的情形。
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
(一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
(二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
(三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三
日内补送；
788
(四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
(五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
(六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
(七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法
受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
■最高人民法院、■最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工
作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定（2013年1月1日起施行）
25.刑事诉讼法第一百八十一条规定："人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。"对于人民检察院提起公诉的案件，人民法院都应当受理。人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有案卷材料、证据的，应当决定开庭审判，不得以上述材料不充足为由而不开庭审判。如果人民检察院移送的材料中缺少上述材料的，人民法院可以通知人民检察院补充材料，人民检察院应当自收到通知之日起三日内补送。
人民法院对提起公诉的案件进行审查的期限计入人民法院的审理期限。
26.人民法院开庭审理公诉案件时，出庭的检察人员和辨护人需要出示、宣读、播放已移交人民法院的证据的，可以申请法庭出示、宣读、播放。
第一百八十二条人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。
在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。
人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。公开审判的案件，应当在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。
上述活动情形应当写入笔录，由审判人员和书记员签名。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第九章公诉案件第一审普通程序第一节审查受理与庭前准备第一百八十二条开庭审理前，人民法院应当进行下列工作：
(一）确定审判长及合议庭组成人员；
(二）开庭十日前将起诉书副本送达被告人、辩护人；
(三）通知当事人、法史代理人、辩护人、诉讼代理人在开庭五日前提供证人、鉴定人名单，以及拟当庭出示的证据；申请证人、鉴定人、有专门知识的人出庭的，应当列明有关人员的姓名、性别、年龄、职业、住址、联系方式；
(四）开庭三日前将开庭的时间、地点通知人民检察院；
(五）开庭三日前将传唤当事人的传票和通知辩护人、诉讼代理人、法定代理人、证人、鉴定人等出庭的通知书送达；通知有关人员出庭，也可以采取电话、短信、传真、电子邮件等能够确认对方收悉的方式；
(六）公开审理的案件，在开庭三日前公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。
上述工作情况应当记录在案。
第一百八十三条案件具有下列情形之一的，审判人员可以召开庭前会议：
(一）当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的；
(二）证据材料较多、案情重大复杂的；
(三）社会影响重大的；
(四）需要召开庭前会议的其他情形。
召开庭前会议，根据案件情况，可以通知被告人参加。第一百八十四条召开庭前会议，审判人员可以就下列问题向控辩双方了解情况，听取意见：
(一）是否对案件管辖有异议；
(二）是否申请有关人员回避；
(三）是否申请调取在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集但未随案移送的证明被告人无罪或者罪轻的证据材料；
(四）是否提供新的证据；
(五）是否对出庭证人、鉴定人、有专门知识的人的名单有异议；
(六）是否申请排除非法证据；
(七）是否申请不公开审理；
(八）与审判相关的其他问题。
审判人员可以询问控辩双方对证据材料有无异议，对有异议的证据，应当在庭审时重点调查；无异议的，庭审时举证、质证可以简化。
被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，可以调解。
庭前会议情况应当制作笔录。
第一百八十五条开庭审理前，合议庭可以拟出法庭审理提纲，提纲一般包括下列内
容：
(一）合议庭成员在庭审中的分工；
(二）起诉书指控的犯罪事实的重点和认定案件性质的要点；
(三）讯问被告人时需了解的案情要点；
(四）出庭的证人、鉴定人、有专门知识的人、侦查人员的名单；
(五）控辩双方申清当庭出示的证据的目录；
(六）庭审中可能出现的问题及应对措施。第一百八十六条审判案件应当公开进行。
案件涉及国家秘密或者个人隐私的，不公开审理；涉及商业秘密，当事人提出申请的，法庭可以决定不公开审理。
不公开审理的案件，任何人不得旁听，但法律另有规定的除外。
第一百八十七条精神病人、醉酒的人、未经人民法院批准的未成年人以及其他不宜旁听的人不得旁听案件审理。
第一百八十八条被害人、诉讼代理人经传唤或者通知未到庭，不影响开庭审理的，人民法院可以开庭审理。
辨护人经通知未到庭，被告人同意的，人民法院可以开庭审理，但被告人属于应当提供法律援助情形的除外。
第一百八十九条开庭审理前，书记员应当依次进行下列工作：
(一）受审判长委托，查明公诉人、当事人、证人及其他诉讼参与人是否到庭；
(二）宣读法庭规则；
(三）请公诉人及相关诉讼参与人入庭；
(四）请审判长、审判员（人民陪审员）入庭；
(五）审判人员就座后，向审判长报告开庭前的准备工作已经就緒。I®5单位犯罪案件的审理程序，见刑法第三十一条下。
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件,不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件,应当当庭宣布不公开审理的理由。
■最高人民法院关于严格执行公开审判制度的若干规定（法发【1999]3号1999年3月
8曰起施行）
一、人民法院进行审判活动，必须坚持依法公开审判制度，做到公开开庭，公开举证、眉
证，公开宣判。
二、人民法院对于第一审案件，除下列案件外，应当依法一律公开审理：
(一）涉及国家秘密的案件；
(二）涉及个人隐私的案件；
(三）十四岁以上不满十六岁未成年人犯罪的案件；经人民法院决定不公开审理的十-
岁以上不满十八岁未成年人犯罪的案件；
(四）经当事人申请，人民法院决定不公开审理的涉及商业秘密的案件；
(五）经当事人申请，人民法院决定不公开审理的离婚案件；
(六）法律另有规定的其他不公开审理的案件。
对于不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
三、下列第二审案件应当公开审理：
(一）当事人对不服公开审理的第一审案件的判决、裁定提起上诉的，但因违反法定程序发回重审的和事实清楚依法径行判决、裁定的除外。
(二）人民检察院对公开审理的案件的判决、裁定提起抗诉的，但需发回重审的除外。
四、依法公开审理案件应当在开庭三日以前公告。公告应当包括案由、当事人姓名或者名称、开庭时间和地点。
五、依法公开审理案件，案件事实未经法庭公开调查不能认定。
证明案件事实的证据未在法庭公开举证、质证，不能进行认证，但无需举证的事实除外。缺席审理的案件，法庭可以结合其他事实和证据进行认证。法庭能够当庭认证的，应当当庭认证。
六、人民法院审理的所有案件应当一律公开宣告判决。
宣告判决，应当对案件事实和证据进行认定，并在此基础上正确适用法律
七、凡应当依法公开审理的案件没有公开审理的，应当按下列规定处理：
(一）当事人提起上诉或者人民检察院对刑事案件的判决、裁定提起抗诉的，第二审人民法院应当裁定撤销原判决，发回重审；
(二）当事人申请再审的，人民法院可以决定再审；人民检察院按照审判监督程序提起抗
诉的，人民法院应当决定再审。
上述发回重审或者决定再审的案件应当依法公开审理。
八、人民法院公开审理案件，庭审活动应当在审判法庭进行。需要巡回依法公开审理的，应当选择适当的场所进行。
九、审判法庭和其他公开进行案件审理活动的场所，应当按照■最高人民法院关于法庭布置的要求悬挂国徽，设置审判席和其他相应的席位。
十、依法公开审理案件，公民可以旁听，但精神病人、醉酒的人和未经人民法院批准的未成年人除外。
根据法庭场所和参加旁听人数等情况，旁听人需要持旁听证进入法庭的，旁听证由人民
法院制发。
外国人和无国籍人持有效证件要求旁听的，参照中国公民旁听的规定办理。旁听人员必须遵守《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定，并应当接受安全检查。十一、依法公开审理案件，经人民法院许可，新闻记者可以记录、录音、录相、摄影、转播庭审实况。
外国记者的旁听按照我国有关外事管理规定办理。
第一百八十四条人民法院审判公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭支持公诉。
人民检察院刑事诉讼规则（试行）（高检发释字【2012】2号2013年1月1日起施行）
第十二章出席法庭
第一节出席第一审法庭
第四百二十六条提起公诉的案件，人民检察院应当派员以国家公诉人的身份出席第一审法庭，支持公诉。
公诉人应当由检察长、检察员或者经检察长批准代行检察员职务的助理检察员一人至数人担任，并配备书记员担任记录。
适用简易程序审理的公诉案件，可以不配备书记员担任记录。
第四百二十七条对于提起公诉后改变管辖的案件，原提起公诉的人民检察院参照本规则第三百六十二条的规定将案件移送与审判管辖相对应的人民检察院。
接受移送的人民检察院重新对案件进行审查的，根据刑事诉讼法第一百六十九条第二款的规定自收到案件之日起计算审查起诉期限。
第四百二十八条公诉人在人民法院决定开庭审判后，应当做好如下准备工作：
(一）进一步熟悉案情，掌握证据情况；(二 ）深入研究与本案有关的法律政策问题；
(三）充实审判中可能涉及的专业知识；
(四）拟定讯问被告人、询问证人、鉴定人、有专门知识的人和宣读、出示、播放证据的计划并制定质证方案；
(五）对可能出现证据合法性争议的，拟定证明证据合法性的提纲并准备相关材料；
(六）拟定公诉意见，准备辨论提纲；
(七）需要对出庭证人等的保护向人民法院提出建议或者配合做好工作的，做好相关准
备。
第四百二十九条人民检察院在开庭审理前收到人民法院或者被告人及其辩护人、被害人、证人等送交的反映证据系非法取得的书面材料的，应当进行审查。对于审查逮捕、审查起诉期间已经提出并经查证不存在非法取证行为的，应当通知人民法院、有关当事人和辩护人，并按照查证的情况做好庭审准备。对于新的材料或者线索，可以要求侦查机关对证据收集的合法性进行说明或者提供相关证明材料，必要时可以自行调查核实。
第四百三十条人民法院通知人民检察院派员参加庭前会议的，由出席法庭的公诉人参加，必要时配备书记员担任记录。
第四百三十一条在庭前会议中，公诉人可以对案件管辖、回避、出庭证人、鉴定人、有专门知识的人的名单、辩护人提供的无罪证据、非法证据排除、不公开审理、延期审理、适用简易程序、庭审方案等与审判相关的问题提出和交换意见，了解辩护人收集的证据等情况。
对辩护人收集的证据有异议的，应当提出。
公诉人通过参加庭前会议，了解案件事实、证据和法律适用的争议和不同意见，解决有关程序问题，为参加法庭审理做好准备。
第四百三十二条当事人、辩护人、诉讼代理人在庭前会议中提出证据系非法取得，人
793
民法院认为可能存在以非法方法收集证据情形的，人民检察院可以对证据收集的合法性进行证明。需要调查核实的，在开庭审理前进行。
第四百三十三条人民检察院提起公诉向人民法院移送全部案卷材料、证据后，在法庭审理过程中，公诉人需要出示、宣读、播放有关证据的，可以申请法庭出示、宣读、播放。
人民检察院基于出庭准备和庭审举证工作的需要，可以至迟在人民法院送达出庭通知书时取回有关案卷材料和证据。
取回案卷材料和证据后，辩护律师要求查阅案卷材料的，应当允许辩护律师在人民检察院查阅、摘抄、复制案卷材料。
第四百三十四条公诉人在法庭上应当依法进行下列活动：
(一）宣读起诉书，代表国家指控犯罪，提请人民法院对被告人依法审判；
(二）讯问被告人；
(三）询问证人、被害人、鉴定人；
(四）申请法庭出示物证，宣读书证、未到庭证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录和其他作为证据的文书，播放作为证据的视听资料、电子数据
等；
(五）对证据采信、法律适用和案件情况发表意见，提出量刑建议及理由，针对被告人、辩护人的辩护意见进行答辩，全面阐述公诉意见；
(六）维护诉讼参与人的合法权利；
(七）对法庭审理案件有无违反法律规定的诉讼程序的情况记明笔录；
(八）依法从事其他诉讼活动。
第四百三十五条在法庭审理中，公诉人应当客观、全面、公正地向法庭出示与定罪、量刑有关的证明被告人有罪、罪重或者罪轻的证据。定罪证据与量刑证据需要分开的，应当分别出示。
第四百三十六条公诉人讯问被告人，询问证人、被害人、鉴定人，出示物证，宣读书证、未出庭证人的证言笔录等应当围绕下列事实进行：
(一）被告人的身份；
(二）指控的犯罪事实是否存在，是否为被告人所实施；
(三）实施犯罪行为的时间、地点、方法、手段、结果，被告人犯罪后的表现等；
(四）犯罪集团或者其他共同犯罪案件中参与犯罪人员的各自地位和应负的责任；
(五）被告人有无刑事责任能力，有无故意或者过失，行为的动机、目的；
(六）有无依法不应当追究刑事责任的情况，有无法定的从重或者从轻、减轻以及免除处罚的情节；
(七）犯罪对象、作案工具的主要特征，与犯罪有关的财物的来源、数量以及去向；
(八）被告人全部或者部分否认起诉书指控的犯罪事实的，否认的根据和理由能否成立；
(九）与定罪、量刑有关的其他事实。
第四百三十七条在法庭审理中，下列事实不必提出证据进行证明：
(一）为一般人共同知晓的常识性事实；
(二）人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实；
(三）法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实；
(四）在法庭审理中不存在异议的程序事实；
(五）法律规定的推定事实；
(六）自然规律或者定律。
第四百三十八条讯问被告人、询问证人应当避免可能影响陈述或者证言客观真实的滂导性讯问、询问以及其他不当讯问、询问。
辩护人对被告人或者证人进行诱导性询问以及其他不当询问可能影响陈述或者证言的客观真实的，公诉人可以要求审判长制止或者要求对该项陈述或者证言不予采纳。
讯问共同犯罪案件的被告人、询问证人应当个别进行。
被告人、证人对同一事实的陈述存在矛盾需要对质的，公诉人可以建议法庭传唤有关被告人、证人同时到庭对质。
第四百三十九条被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述一致或者不一致的内容不影响定罪量刑的，可以不宣读被告人供述笔录。
被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述不一致，足以影响定罪量刑的，可以宣读被告人供述笔录，并针对笔录中被告人的供迷内容对被告人进行讯问，或者提出其他证据进行证明。
第四百四十条公诉人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响
的，可以申请人民法院通知证人出庭作证。
人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。公诉人对鉴定意见有异议的，可以申请人民法院通知鉴定人出庭作证。经人民法院通
知，鉴定人拒不出庭作证的，公诉人可以建议法庭不得采纳该鉴定意见作为定案的根据，也
可以申请法庭重新通知鉴定人出庭作证或者申请重新鉴定。
必要时公诉人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出
意见。
当事人或者辨护人、诉讼代理人对证人证言、鉴定意见有异议的，公诉人认为必要时，可以申请人民法院通知证人、鉴定人出庭作证。
第四百四十一条证人应当由人民法院通知并负责安排出庭作证。
对于经人民法院通知而未到庭的证人或者出庭后拒绝作证的证人的证言笔录，公诉人
应当当庭宣读。
对于经人民法院通知而未到庭的证人的证言笔录存在疑问、确实需要证人出庭作证，且可以强制其到庭的，公诉人应当建议人民法院强制证人到庭作证和接受质证。
第四百四十二条证人在法庭上提供证言，公诉人应当按照审判长确定的顺序向证人
795
发问。公诉人可以要求证人就其所了解的与案件有关的事实进行陈述，也可以直接发问。证人不能连贯陈述的，公诉人也可以直接发问。
对证人发问，应当针对证言中有遗漏、矛盾、模糊不清和有争议的内容，并着重围绕与定罪量刑紧密相关的事实进行。
发问应当采取一问一答形式，提问应当简洁、清楚。
证人进行虚假陈述的，应当通过发问澄清事实，必要时还应当宣读证人在侦查、审查起诉阶段提供的证言笔录或者出示、宣读其他证据对证人进行询问。
当事人和辩护人、诉讼代理人对证人发问后，公诉人可以根据证人回答的情况，经审判长许可，再次对证人发问。
询问鉴定人、有专门知识的人参照上述规定进行。
第四百四十三条必要时公诉人可以建议法庭采取不暴露证人、鉴定人、被害人外貌、真实声音等出庭作证措施，或者建议法庭根据刑事诉讼法第一百五十二条的规定在庭外对证据进行核实。
第四百四十四条对于鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录和其他作为证据的文书以及经法院通知未到庭的被害人的陈述笔录，公诉人应当当庭宣读。
第四百四十五条公诉人向法庭出示物证，应当对该物证所要证明的内容、获取情况作概括的说明，并向当事人、证人等问明物证的主要特征，让其辨认。
宣读书证应当对书证所要证明的内容、获取情况作概括的说明，向当事人、证人问明书证的主要特征，并让其辨认。对该书证进行鉴定的，应当宣读鉴定意见。
第四百四十六条在法庭审理过程中，被告人及其辩护人提出被告人庭前供述系非法
取得，审判人员认为需要进行法庭调查的，公诉人可以根据讯问笔录、羁押记录、出入看守所的健康检查记录、看守管教人员的谈话记录以及侦查机关对讯问过程合法性的说明等，对庭前讯问被告人的合法性进行证明，可以要求法庭播放讯问录音、录像，必要时可以申请法庭通知侦查人员或者其他人员出庭说明情况。
审判人员认为可能存在刑事诉讼法第五十四条规定的以非法方法收集其他证据的情形，需要进行法庭调查的，公诉人可以参照前款规定对证据收集的合法性进行证明。
公诉人不能当庭证明证据收集的合法性，需要调查核实的，可以建议法庭休庭或者延期
审理。
在法庭审理期间，人民检察院可以要求侦查机关对证据收集的合法性进行说明或者提供相关证明材料，必要时可以自行调查核实。
第四百四十七条公诉人对证据收集的合法性进行证明后，法庭仍有疑问的，可以建议法庭休庭，由人民法院对相关证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，通知人民检察院派员到场的，人民检察院可以派员到场。
第四百四十八条在法庭审理过程中，对证据合法性以外的其他程序事实存在争议的，公诉人应当出示、宣读有关诉讼文书、侦查或者审查起诉活动笔录。
796
第四百四十九条对于搜查、查封、扣押、冻结、勘验、检查、辨认、侦查实验等侦查活动中形成的笔录存在争议，需要负责侦查的人员以及搜查、查封、扣押、冻结、勘验、检查、辨认、侦查实验等活动的见证人出庭陈述有关情况的，公诉人可以建议合议庭通知其出庭。
第四百五十条在法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问或者人民法院根据辩护人、被告人的申请，向人民检察院调取在侦查、审查起诉中收集的有关被告人无罪或者罪轻的证据材料的，人民检察院应当自收到人民法院要求调取证据材料决定书后三日以内移交。没有上述材料的，应当向人民法院说明情况。
第四百五十一条在法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问并在休庭后进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结的，人民检察院应当依法进行监督，发现上述活动有违法情况的，应当提出纠正意见。
第四百五十二条人民法院根据申请收集、调取的证据或者合议庭休庭后自行调查取得的证据，应当经过庭审出示、质证才能决定是否作为判决的依据。未经庭审出示、质证直接采纳为判决依据的，人民检察院应当提出纠正意见；作出的判决确有错误的，应当依法提
出抗诉。
第四百五十三条在法庭审理过程中，经审判长许可，公诉人可以逐一对正在调査的证据和案件情况发表意见，并同被告人、辩护人进行辩论。证据调查结束时，公诉人应当发表
总结性意见。
在法庭辩论中，公诉人与被害人、诉讼代理人意见不一致的，公诉人应当认真听取被害人、诉讼代理人的意见，阐明自己的意见和理由。
第四百五十四条人民检察院向人民法院提出量刑建议的，公诉人应当在发表公诉意
见时提出。
第四百五十五条法庭审判过程中遇有下列情形之一的，公诉人可以建议法庭延期审
理：
(一）发现事实不清、证据不足，或者遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人，需要补充侦查或者
补充提供证据的；
(二）被告人揭发他人犯罪行为或者提供重要线索，需要补充侦查进行查证的；
(三）发现遗漏罪行或者遗漏同案犯罪嫌疑人，虽不需要补充侦查和补充提供证据，但需
要补充、追加或者变更起诉的；
(四）申请人民法院通知证人、鉴定人出庭作证或者有专门知识的人出庭提出意见的；
(五）需要调取新的证据，重新鉴定或者勘验的；
(六）公诉人出示、宣读开庭前移送人民法院的证据以外的证据，或者补充、变更起诉，需
要给予被告人、辩护人必要时间进行辩护准备的；
(七）被告人、辩护人向法庭出示公诉人不掌握的与定罪量刑有关的证据，需要调查核实
的；
(八）公诉人对证据收集的合法性进行证明，需要调查核实的。
在人民法院开庭审理前发现具有上述情形之一的，人民检察院可以建议人民法院延期
审理。
第四百五十六条法庭宣布延期审理后，人民检察院应当在补充侦查的期限内提请人民法院恢复法庭审理或者撤回起诉。
公诉人在法庭审理过程中建议延期审理的次数不得超过两次，每次不得超过一个月。
第四百五十七条在审判过程中，对于需要补充提供法庭审判所必需的证据或者补充侦查的，人民检察院应当自行收集证据和进行侦查，必要时可以要求侦查机关提供协助；也可以书面要求侦查机关补充提供证据。
人民检察院补充侦查，适用本规则第六章、第九章、第十章的规定。
补充侦查不得超过一个月。
第四百五十八条在人民法院宣告判决前，人民检察院发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控犯罪事实不符的，或者事实、证据没有变化，但罪名、适用法律与起诉书不一致的，可以变更起诉；发现遗漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起诉和审理的，可以追加、补充起诉。
第四百五十九条在人民法院宣告判决前，人民检察院发现具有下列情形之一的，可以撤回起诉：
(一）不存在犯罪事实的；
(二）犯罪事实并非被告人所为的；
(三）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
(四）证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件的；
(五）被告人因未达到刑事责任年龄，不负刑事责任的；
(六）法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任的；
(七）其他不应当追究被告人刑事责任的。
对于撤回起诉的案件，人民检察院应当在撤回起诉后三十日以内作出不起诉决定。需要重新侦查的，应当在作出不起诉决定后将案卷材料退回公安机关，建议公安机关重新侦查并书面说明理由。
对于撤回起诉的案件，没有新的事实或者新的证据，人民检察院不得再行起诉。
新的事实是指原起诉书中未指控的犯罪事实。该犯罪事实触犯的罪名既可以是原指控
罪名的同一罪名，也可以是其他罪名。
新的证据是指撤回起诉后收集、调取的足以证明原指控犯罪事实的证据。
第四百六十条在法庭审理过程中，人民法院建议人民检察院补充侦查、补充起诉、追
加起诉或者变更起诉的，人民检察院应当审查有关理由，并作出是否补充侦查、补充起诉、追
加起诉或者变更起诉的决定。人民检察院不同意的，可以要求人民法院就起诉指控的犯罪
事实依法作出裁判。
第四百六十一条变更、追加、补充或者撤回起诉应当报经检察长或者检察委员会决
定，并以书面方式在人民法院宣告判决前向人民法院提出。
第四百六十二条出庭的书记员应当制作出庭笔录，详细记栽庭审的时间、地点、参加人员、公诉人出庭执行任务情况和法庭调查、法庭辩论的主要内容以及法庭判决结果，由公诉人和书记员签名。
第四百关十三条人民检察院应当当庭向人民法院移交取回的案卷材料和证据。在审判长宣布休庭后，公诉人应当与审判人员办理交接手续。无法当庭移交的，应当在休庭后三日以内移交。
第一百八十五条开庭的时候,审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避；告知被告人享有辩护权
利。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第一百九十条审判长宣布开庭，传被告人到庭后，应当查明被告人的下列情况：
(一）姓名、出生日期、民族、出生地、文化程度、职业、住址，或者被告单位的名称、住所地、诉讼代表人的姓名、职务；
(二）是否受过法律处分及处分的种类、时间；
(三）是否被采取强制措施及强制措施的种类、时间；
(四）收到起诉书副本的日期；有附带民事诉讼的，附带民事诉讼被告人收到附带民事起诉状的日期。
被告人较多的，可以在开庭前查明上述情况，但开庭时审判长应当作出说明。
第一百九十一条审判长宣布案件的来源、起诉的案由、附带民事诉讼当事人的姓名及是否公开审理；不公开审理的，应当宣布理由。
第一百九十二条审判长宣布合议庭组成人员、书记员、公诉人名单及辩护人、鉴定人、翻译人员等诉讼参与人的名单。
第一百九十三条审判长应当告知当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人在法庭审理过程中依法享有下列诉讼权利：
(一）可以申请合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员回避；
(二）可以提出证据，申请通知新的证人到庭、调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验、检
查；
(三）被告人可以自行辩护；
(四）被告人可以在法庭辨论终结后作最后陈述。
第一百九十四条审判长应当询问当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人是否申请回避、申请何人回避和申请回避的理由。
当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人申请回避的，依照刑事诉讼法及本解释的
799
有关规定处理。
同意或者驳回回避申请的决定及复议决定，由审判长宣布，并说明理由。必要时，也可以由院长到庭宣布。
第一百八十六条公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。
被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。
审判人员可以讯问被告人。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第一百九十五条审判长宣布法庭调查开始后，应当先由公诉人宣读起诉书；有附带民事诉讼的，再由附带民事诉讼原告人或者其法定代理人、诉讼代理人宣读附带民事起诉状。第一百九十六条起诉书指控的被告人的犯罪事实为两起以上的，法庭调查一般应当
分别进行。
第一百九十七条在审判长主持下，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪事实分别
陈述。
第一百九十八条在审判长主持下，公诉人可以就起诉书指控的犯罪事实讯问被告人。经审判长准许，被害人及其法定代理人、诉讼代理人可以就公诉人讯问的犯罪事实补充
发问；附带民事诉讼原告人及其法定代理人、诉讼代理人可以就附带民事部分的事实向被告
人发问；被告人的法定代理人、辩护人，附带民事诉讼被告人及其法定代理人、诉讼代理人可
以在控诉一方就某一问题讯问完毕后向被告人发问。
第一百九十九条讯问同案审理的被告人，应当分别进行。必要时，可以传唤同案被告
人等到庭对质。
第二百条经审判长准许，控辨双方可以向被害人、附带民事诉讼原告人发问。第二百零一条审判人员可以讯问被告人。必要时，可以向被害人、附带民事诉讼当事人发问。
第一百八十七条公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作
证。
人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。
公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必
要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知,鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得
作为定案的根据。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
800
第二百零二条公诉人可以提请审判长通知证人、鉴定人出庭作证，或者出示证据。被害人及其法定代理人、诉讼代理人，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人也可以提出申请。
在控诉一方举证后，被告人及其法定代理人、辩护人可以提请审判长通知证人、鉴定人出庭作证，或者出示证据。
第二百零三条控辩双方申请证人出庭作证，出示证据，应当说明证据的名称、来源和拟证明的事实。法庭认为有必要的，应当准许；对方提出异议，认为有关证据与案件无关或者明显重复、不必要，法庭经审查异议成立的，可以不予准许。
第二百零四条已经移送人民法院的证据，控辨双方需要出示的，可以向法庭提出申请。法庭同意的，应当指令值庭法警出示、播放；需要宣读的，由值庭法警交由申请人宣读。
第二百零五条公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对定罪量刑有重大影响，或者对鉴定意见有异议，申请法庭通知证人、鉴定人出庭作证，人民法院认为有必要的，应当通知证人、鉴定人出庭；无法通知或者证人、鉴定人拒绝出庭的，应当及时告知申请人。
第一百八十八条经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。
证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第二百零六条证人具有下列情形之一，无法出庭作证的，人民法院可以准许其不出
庭：
(一）在庭审期间身患严重疾病或者行动极为不便的；
(二）居所远离开庭地点且交通极为不便的；
(三）身处国外短期无法回国的；
(四）有其他客观原因，确实无法出庭的。
具有前款规定情形的，可以通过视频等方式作证。
第二百零七条证人出庭作证所支出的交通、住宿、就餐等费用，人民法院应当给予补
助。
第二百零八条强制证人出庭的，应当由院长签发强制证人出庭令。第二百零九条审判危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因出庭作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院应当采取不公开其真实姓名、住址和工作单位等个人信息，或者不暴露其外貌、真实声音等保护措施。
审判期间，证人、鉴定人、被害人提出保护请求的，人民法院应当立即审查；认为确有保
801
护必要的，应当及时决定采取相应保护措施。
第二百一十条决定对出庭作证的证人、鉴定人、被害人采取不公开个人信息的保护措施的，审判人员应当在开庭前核实其身份，对证人、鉴定人如实作证的保证书不得公开，在判决书、裁定书等法律文书中可以使用化名等代替其个人信息。
第一百八十九条证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，应当制止。
审判人员可以询问证人、鉴定人。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第二百一十一条证人、鉴定人到庭后，审判人员应当核实其身份、与当事人以及本案的关系，并告知其有关作证的权利义务和法律责任。
证人、鉴定人作证前，应当保证向法庭如实提供证言、说明鉴定意见，并在保证书上签
名。
第二百一十二条向证人、鉴定人发问，应当先由提请通知的一方进行；发问完毕后，经审判长准许，对方也可以发问。
第二百一十三条向证人发问应当遵循以下规则：
(一）发问的内容应当与本案事实有关；
(二）不得以诱导方式发问；
(三）不得威胁证人；
(四）不得损害证人的人格尊严。
前款规定适用于对被告人、被害人、附带民事诉讼当事人、鉴定人、有专门知识的人的讯
问、发问。
第二百一十四条控辩双方的讯问、发问方式不当或者内容与本案无关的，对方可以提出异议，申请审判长制止，审判长应当判明情况予以支持或者驳回；对方未提出异议的，审判长也可以根据情况予以制止。
第二百一十五条审判人员认为必要时，可以询问证人、鉴定人、有专门知识的人。
第二百一十六条向证人、鉴定人、有专门知识的人发问应当分别进行。证人、鉴定人、有专门知识的人经控辩双方发问或者审判人员询问后，审判长应当告知其退庭。
证人、鉴定人、有专门知识的人不得旁听对本案的审理。
第一百九十条公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认,对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
802
第二百一十八条举证方当庭出示证据后，由对方进行辨认并发表意见。控辩双方可以互相质问、辩论。
第二百一十九条当庭出示的证据，尚未移送人民法院的，应当在质证后移交法庭。
第一百九十一条法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的,可以宣布休庭，对证据进
行调查核实。
人民法院调査核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013
年1月1日起施行）
第二百二十条法庭对证据有疑问的，可以告知公诉人、当事人及其法定代理人、辨护人、诉讼代理人补充证据或者作出说明；必要时，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。
对公诉人、当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人补充的和法庭庭外调查核实取得的证据，应当经过当庭质证才能作为定案的根据。但是，经庭外征求意见，控辩双方没有异议的除外。
有关情况，应当记录在案。
第二百二十一条公诉人申请出示开庭前未移送人民法院的证据，辩护方提出异议的，审判长应当要求公诉人说明理由；理由成立并确有出示必要的，应当准许。
辨护方提出需要对新的证据作辩护准备的，法庭可以宣布休庭，并确定准备辩护的时
间。
辩护方申请出示开庭前未提交的证据，参照适用前两款的规定。
第一百九十二条法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭,调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。
公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。
法庭对于上述申请,应当作出是否同意的决定。
第二款规定的有专门知识的人出庭，适用鉴定人的有关规定。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第二百二十三条公诉人、当事人及其辩护人、诉讼代理人申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定意见提出意见的，应当说明理由。法庭认为有必要的，应当通知有专门知识的人出庭。
申请有专门知识的人出庭，不得超过二人。有多种类莶定意见的，可以相应增加人数。有专门知识的人出庭，适用鉴定人出庭的有关规定。
第二百二十四条人民法院向人民检察院调取需要调查核实的证据材料，或者根据被告人、辨护人的申请，向人民检察院调取在侦查、审查起诉期间收集的有关被告人无罪或者罪轻的证据材料，应当通知人民检察院在收到调取证据材料决定书后三日内移交。
■最高人民法院、■最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工
作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定（2013年1月1日起施行）
27刑事诉讼法第三十九条规定："辨护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。"第一百九十一条第一款规定："法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。"第一百九十二条第一款规定："法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申诸通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。"根据上述规定，自案件移送审查起诉之日起，人民检察院可以根据辩护人的申请，向公安机关调取未提交的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料。在法庭审理过程中，人民法院可以根据辨护人的申请，向人民检察院调取未提交的证明被告人无罪或者罪轻的证据材料，也可以向人民检察院调取需要调查核实的证据材料。公安机关、人民检察院应当自收到要求调取证据材料决定书后三日内移交。
28. 人民法院依法通知证人、鉴定人出庭作证的，应当同时将证人、鉴定人出庭通知书送
交控辩双方，控辩双方应当予以配合。
29. 刑事诉讼法第一百八十七条第三款规定："公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人
对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院
通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。"根据上述规定，依法应当出
庭的鉴定人经人民法院通知未出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。鉴定人由于不
能抗拒的原因或者有其他正当理由无法出庭的，人民法院可以根据案件审理情况决定延期
审理。
30.人民法院审理公诉案件，发现有新的事实，可能影响定罪的，人民检察院可以要求补充起诉或者变更起诉，人民法院可以建议人民检察院补充起诉或者变更起诉。人民法院建议人民检察院补充起诉或者变更起诉的，人民检察院应当在七日以内回复意见。
31.法庭审理过程中，被告人揭发他人犯罪行为或者提供重要线索，人民检察院认为需要进行查证的，可以建议补充侦查。
第一百九十三条法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调査、辩论。
经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。
审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第二百二十五条法庭审理过程中，对与量刑有关的事实、证据，应当进行调查。人民法院除应当审查被告人是否具有法定量刑情节外，还应当根据案件情况审查以下影响量刑的情节：
804
(一）案件起因；
(二）被害人有无过错及过错程度，是否对矛盾激化负有责任及责任大小；
(三）被告人的近亲属是否协助抓获被告人；
(四）被告人平时表现，有无悔罪态度；
(五）退賍、退賠及赔偿情况；
(六）被告人是否取得被害人或者其近亲属谅解；
(七）影响量刑的其他情节。
第二百二十六条审判期间，合议庭发现被告人可能有自首、坦白、立功等法定量刑情节，而人民检察院移送的案卷中没有相关证据材料的，应当通知人民检察院移送。审判期间，被告人提出新的立功线索的，人民法院可以建议人民检察院补充侦奎。第二百二十七条对被告人认罪的案件，在确认被告人了解起诉书指控的犯罪事实和罪名，自愿认罪且知悉认罪的法律后果后，法庭调查可以主要围绕量刑和其他有争议的问题进行。
对被告人不认罪或者辨护人作无罪辩护的案件，法庭调查应当在查明定罪事实的基础上，查明有关量刑事实。
第二百二十八条合议庭认为案件事实已经调查清楚的，应当由审判长宣布法庭调查
结束，开始就定罪、量刑的事实、证据和适用法律等问题进行法庭辩论。第二百二十九条法庭辨论应当在审判长的主持下，按照下列顺序进行：
(一）公诉人发言；
(二）被害人及其诉讼代理人发言；
(三）被告人自行辩护；
(四）辩护人辩护；
(五）控辩双方进行辩论。
第二百三十条人民检察院可以提出量刑建议并说明理由，量刑建议一般应当具有一定的幅度。当事人及其辩护人、诉讼代理人可以对量刑提出意见并说明理由。
第二百三十一条对被告人认罪的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方主要围绕量刑和其他有争议的问题进行。
对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。
第二百三十二条附带民事部分的辩论应当在刑事部分的辩论结束后进行，先由附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人发言，后由附带民事诉讼被告人及其诉讼代理人答辩。
第二百三十三条法庭辩论过程中，审判长应当充分听取控辩双方的意见，对控辩双方与案件无关、重复或者指责对方的发言应当提醒、制止。
第二百三十四条法庭辨论过程中，合议庭发现与定罪、量刑有关的新的事实，有必要调查的，审判长可以宣布暂停辩论，恢复法庭调查，在对新的事实调查后，继续法庭辩论。
805
第二百三十五条审判长宣布法庭辩论终结后，合议庭应当保证被告人充分行使最后陈述的权利。被告人在最后陈述中多次重复自己的意见的，审判长可以制止。陈述内容蔑视法庭、公诉人，损害他人及社会公共利益，或者与本案无关的，应当制止。
在公开审理的案件中，被告人最后陈述的内容涉及国家秘密、个人隐私或者商业秘密的，应当制止。
第二百三十六条被告人在最后陈述中提出新的事实、证据，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭调查；被告人提出新的辩解理由，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭辩论。
第二百三十七条被告人最后陈述后，审判长应当宣布休庭，由合议庭进行评议。
第二百三十八条开庭审理的全部活动，应当由书记员制作笔录；笔录经审判长审阅后，分别由审判长和书记员签名。
第二百三十九条法庭笔录应当在庭审后交由当事人、法定代理人、辨护人、诉讼代理人阅读或者向其宣读。
法庭笔录中的出庭证人、鉴定人、有专门知识的人的证言、意见部分，应当在庭审后分别交由有关人员阅读或者向其宣读。
前两款所列人员认为记录有遗漏或者差错的，可以请求补充或者改正；确认无误后，应当签名；拒绝签名的，应当记录在案；要求改变庭审中陈述的，不予准许。
第一百九十四条在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第九章公诉案件第一审普通程序第五节法庭纪律与其他规定第二百四十九条法庭审理过程中，诉讼参与人、旁听人员应当遵守以下纪律：
(一）服从法庭指挥，遵守法庭礼仪；
(二）不得鼓掌、喧哗、哄闹、随意走动；
(三）不得对庭审活动进行录音、录像、摄影，或者通过发送邮件、博客、微博客等方式传
播庭审情况，但经人民法院许可的新闻记者除外；
(四）旁听人员不得发言、提问；
(五）不得实施其他扰乱法庭秩序的行为。
第二百五十条法庭审理过程中，诉讼参与人或者旁听人员扰乱法庭秩序的，审判长应
当按照下列情形分别处理：
(一）情节较轻的，应当警告制止并进行训诫；
(二）不听制止的，可以指令法警强行带出法庭；
(三）情节严重的，报经院长批准后，可以对行为人处一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留；
(四）未经许可录音、录像、摄影或者通过邮件、博客、微博客等方式传播庭审情况的，可以暂扣存储介质或者相关设备。
诉讼参与人、旁听人员对罚款、拘留的决定不服的，可以直接向上一级人民法院申请复议，也可以通过决定罚款、拘留的人民法院向上一级人民法院申请复议。通过决定罚款、拘留的人民法院申请复议的，该人民法院应当自收到复议申请之日起三日内，将复议申清、罚款或者拘留决定书和有关事实、证据材料一并报上一级人民法院复议。复议期间，不停止决定的执行。
第二百五十一条担任辩护人、诉讼代理人的律师严重扰乱法庭秩序，被强行带出法庭
或者被处以罚款、拘留的，人民法院应当通报司法行政机关，并可以建议依法给予相应处罚。
第二百五十二条聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉
讼参与人，严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。
第二百五十三条辩护人严重扰乱法庭秩序，被强行带出法庭或者被处以罚款、拘留，
被告人自行辩护的，庭审继续进行；被告人要求另行委托辨护人，或者被告人属于应当提供
法律援助情形的，应当宣布休庭。
第二百五十四条被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辨护人或者指派律师的，
合议庭应当准许。被告人拒绝辩护人辨护后，没有辩护人的，应当宣布休庭；仍有辩护人的，
庭审可以继续进行。
有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。
重新开庭后，被告人再次当庭拒绝辩护人辩护的，可以准许，但被告人不得再次另行委托辨护人或者要求另行指派律师，由其自行辩护。
被告人属于应当提供法律援助的情形，重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辨护的，不予准
许。
第二百五十五条法庭审理过程中，辩护人拒绝为被告人辨护的，应当准许；是否继续庭审，参照适用前条的规定。
第二百五十六条依照前两条规定另行委托辩护人或者指派律师的，自案件宣布休庭之日起至第十五日止，由辩护人准备辩护，但被告人及其辨护人自愿缩短时间的除外。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
807
(二）依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决；
(三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
■最高人民检察院关于公诉案件撤回起诉若干问题的指导意见（【2007】高检诉发18号
2007年2月2日）
第二条撤回起诉是指人民检察院在案件提起公诉后、人民法院作出判决前，因出现一定法定事由，决定对提起公诉的全部或者部分被告人撤回处理的诉讼活动。
第三条对于提起公诉的案件，发现下列情形之一的，人民检察院可以撤回起诉：
(一）不存在犯罪事实的；
(二）犯罪事实并非被告人所为的；
(三）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
(四）证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件的；
(五）被告人因未达到刑事责任年龄，不负刑事责任的；
(六）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认，不负刑事责任的；
(七）法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任的；
(八）其他不应当追究被告人刑事责任的。
第四条对于人民法院建议人民检察院撤回起诉或拟作无罪判决的，人民检察院应当认真审查并与人民法院交换意见；对于符合本意见第三条规定的撤回起诉条件的，可以撤回起诉；认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，由人民法院依法判决。
第五条案件提起公诉后出现如下情况的，不得撤回起诉，应当依照有关规定分别作出处理：
(一）人民检察院发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控犯罪事实不符的，可以要求变更起诉；发现遗漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起诉和审理的，可以要求追加起诉；
(二）人民法院在审理中发现新的犯罪事实，可能影响定罪量刑，建议人民检察院追加或变更起诉，人民检察院经审查同意的，应当提出追加或变更起诉；不同意的，应当要求人民法院就起诉指控的犯罪事实依法判决；
(三）人民法院认为不属于其管辖或者改变管辖的，由人民法院决定将案件退回人民检察院，由原提起公诉的人民检察院移送有管辖权的人民检察院审查起诉；
(四）公诉人符合回避条件的，由人民检察院作出变更公诉人的决定；
(五）因被告人患精神病或者其他严重疾病以及被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，由人民法院裁定中止审理；
(六）对于犯罪已过追诉时效期限并且不是必须追诉的，经特赦令免除刑罚的，依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或者撤回告诉的，或者被告人在宣告判决前死亡的，由人民法院
808
裁定终止审理。
第六条对于人民检察院决定变更起诉、追加起诉的案件，应当书面通知人民法院，并
制作变更起诉书或追加起诉书。变更起诉书、追加起诉书文号分别编为：X检刑变诉（XXXX ) X 号、x检刑追诉（XXXX)X号。在案件提起公诉后、作出判决前，发现被告人存在新的犯，事实
需要追究刑事责任的，人民检察院如果在法定期限内能够追加起诉的，原则上应当合并审理。如果人民法院在法定期限内不能将追加部分与原案件一并审结的，可以另行起诉，原案件诉讼程序继续进行。
第七条在法庭审判过程中，人民检察院发现提起公诉的案件证据不足或者证据发生变化，需要补充侦查的，应当要求法庭延期审理；经补充侦查后，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出撤回起诉决定。
第八条对于提起公诉的案件拟撤回起诉的，应当由承办人制作撤回起诉报告，写明撤回起诉的理由以及处理意见，经公诉部门负责人审核后报本院检察长或检察委员会决定。
第九条人民检察院决定撤回起诉的，应当制作《人民检察院撤回起诉决定书》，加盖院章后送达人民法院。人民法院要求书面说明撤回起诉理由的，人民检察院应当书面说明。对于人民法院认为人民检察院决定撤回起诉的理由不充分，不同意撤回起诉并决定继续审理的，人民检察院应当继续参与刑事诉讼，建议人民法院依法裁判。
第十条对于撤回起诉的案件，没有新的事实或者新的证据，人民检察院不得再行起诉。新的事实，是指原起诉书中未指控的犯罪事实。该犯罪事实触犯的罪名既可以是原指控罪名的同种罪名，也可以是异种罪名；新的证据，是指撤回起诉后收集、调取的足以证明原指控犯罪事实能够认定的证据。因为发现新的证据而重新起诉的，应当重新编号，制作新的起诉书。重新起诉的起诉书应当列明原提起公诉以及撤回起诉等诉讼经过。
第十一条对于撤回起诉的案件，人民检察院应当在撤回起诉后七日内作出不起诉决定，或者书面说明理由将案卷退回侦查机关（部门）处理，并提出重新侦查或者撤销案件的建议。
第十二条对于退回侦查机关（部门）提出重新侦查意见的案件，人民检察院应当及时督促侦查机关（部门）作出撤销、解除或者变更强制措施的决定。对于退回侦查机关（部门）提出撤销案件意见的案件，人民检察院应当及时督促侦查机关（部门）作出撤销强制措施的决定，依法处理对财物的扣押、冻结。
第十三条对于撤回起诉的案件，应当在撤回起诉后三十日内将撤回起诉案件分析报告，连同起诉意见书、起诉书、撤回起诉决定书等相关法律文书报上一级人民检察院公诉部门备案。
第一百九十六条宣告判决，一律公开进行。
当庭宣告判决的,应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。
第一百九十七条判决书应当由审判人员和书记员署名，并且写明上诉的期限和上诉
的法院。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第九章公诉案件第一审普通程序第四节评议案件与宣告判决第二百四十条合议庭评议案件，应当根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，在
充分考虑控辩双方意见的基础上，确定被告人是否有罪、构成何罪，有无从重、从轻、减轻或者免除处罚情节，应否处以刑罚、判处何种刑罚，附带民事诉讼如何解决，查封、扣押、冻结的财物及其孳息如何处理等，并依法作出判决、裁定。
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
(一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
(二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
(三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
(四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
(五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
(六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
(七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
(八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
(九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辨双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撒回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
第二百四十三条审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民
检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第二百四十一条的规定作出判决、裁定。
第二百四十四条对依照本解释第一百八十一条第一款第四项规定受理的案件，人民法院应当在判决中写明被告人曾被人民检察院提起公诉，因证据不足，指控的犯罪不能成立，被人民法院依法判决宣告无罪的情况；前案依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定作出的判决不予撤销。
第二百四十五条合议庭成员应当在评议笔录上签名，在判决书、裁定书等法律文书上
署名。
第二百四十六条裁判文书应当写明裁判依据，阐释裁判理由，反映控辩双方的意见并说明采纳或者不予采纳的理由。
第二百四十七条当庭宣告判决的，应当在五日内送达判决书。定期宣告判决的，应当在宣判前，先期公告宣判的时间和地点，传唤当事人并通知公诉人、法定代理人、辨护人和诉讼代理人；判决宣告后，应当立即送达判决书。
判决书应当送达人民检察院、当事人、法定代理人、辩护人、诉讼代理人，并可以送达被告人的近亲属。判决生效后，还应当送达被告人的所在单位或者原户籍地的公安派出所，或者被告单位的注册登记机关。
第二百四十八条宣告判决，一律公开进行。公诉人、辩护人、诉讼代理人、被害人、自诉人或者附带民事诉讼原告人未到庭的，不影响宣判的进行。
宣告判决结果时，法庭内全体人员应当起立。
第一百九十八条在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：
(一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；
(二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；
(三）由于申请回避而不能进行审判的。
第一百九十九条依照本法第一百九十八条第二项的规定延期审理的案件，人民检察
院应当在一个月以内补充侦查完毕。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第二百二十二条法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验的，应当提供证人的姓名、证据的存放地点，说明拟证明的案件事实，要求重新鉴定或者勘验的理由。法庭认为有必要的，应当同意，并宣布延期审理；不同意的，应当说明理由并继续审理。
延期审理的案件，符合刑事诉讼法第二百零二条第一款规定的，可以报请上级人民法院批准延长审理期限。
人民法院同意重新鉴定申请的，应当及时委托鉴定，并将鉴定意见告知人民检察院、当
811
事人及其辩护人、诉讼代理人。
第二百二十三条审判期间，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理的，合议庭应当同意，但建议延期审理不得超过两次。
人民检察院将补充收集的证据移送人民法院的，人民法院应当通知辩护人、诉讼代理人
查阅、摘抄、复制。
补充侦查期限届满后，经法庭通知，人民检察院未将案件移送人民法院，且未说明原因的，人民法院可以决定按人民检察院撤诉处理。
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一）被告人患有严重疾病,无法出庭的；
(二）被告人脱逃的；
(三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
(四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第九章公诉案件第一审普通程序
第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
第二百零一条法庭审判的全部活动，应当由书记员写成笔录，经审判长审阅后，由审
判长和书记员签名。
法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读。证人在承认没有错误后,应当签名或者盖章。
法庭笔录应当交给当事人阅读或者向他宣读。当事人认为记载有遗漏或者差错的，可以请求补充或者改正。当事人承认没有错误后，应当签名或者盖章。
第二百零二条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最髙人民法院批准。
人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。人民检察院补充侦査的案件，补充侦查完毕移送人民法院后,人民法院重新计算审理期
限。
第二百零三条人民检察院发现人民法院审理案件违反法律规定的诉讼程序，有权向
人民法院提出纠正意见。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第二百五十八条人民检察院认为人民法院审理案件违反法定程序，在庭审后提出书面纠正意见，人民法院认为正确的，应当采纳。
人民检察院刑事诉讼规则（试行）（高检发释字【2012】2号2013年1月1日起施行）
第十四章刑事诉讼监督第三节审判活动监督第五百七十六条人民检察院依法对人民法院的审判活动是否合法实行监督。第五百七十七条审判活动监督主要发现和纠正以下违法行为：
(一）人民法院对刑事案件的受理违反管辖规定的；
(二）人民法院审理案件违反法定审理和送达期限的；
(三）法庭组成人员不符合法律规定，或者违反规定应当回避而不回避的；
(四）法庭审理案件违反法定程序的；
(五）侵犯当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利和其他合法权利的；
(六）法庭审理时对有关程序问题所作的决定违反法律规定的；
(七）二审法院违反法律规定裁定发回重审的；
(八）故意毁弃、篡改、隐匿、伪造、偷换证据或者其他诉讼材料，或者依据未经法定程序调查、质证的证据定案的；
(九） 依法应当调查收集相关证据而不收集的；
(十）徇私枉法，故意违背事实和法律作枉法裁判的；
(十一）收受、索取当事人及其近亲属或者其委托的律师等人财物或者其他利益的；(十二）违反法律规定采取强制措施或者采取强制措施法定期限届满，不予释放、解除或者变更的；
(十三）应当退还取保候审保证金不退还的；
(十四）对与案件无关的财物采取查封、扣押、冻结措施，或者应当解除查封、扣押、冻结不解除的；
(十五）贪污、挪用、私分、调换、违反规定使用查封、扣押、冻结的财物及其孳息的；(十六）其他违反法律规定的审理程序的行为。
第五百七十八条审判活动监督由公诉部门和刑事申诉检察部门承办，对于人民法院审理案件违反法定期限的，由监所检察部门承办。
人民检察院可以通过调查、审阅案卷、受理申诉、控告等活动，监督审判活动是否合法。
第五百七十九条人民检察院检察长可以列席人民法院审判委员会会议，对审判委员会讨论的案件等议题发表意见，依法履行法律监督职责。
第五百八十条人民检察院在审判活动监督中，如果发现人民法院或者审判人员审理
813
案件违反法律规定的诉讼程序，应当向人民法院提出纠正意见。
出席法庭的检察人员发现法庭审判违反法律规定的诉讼程序，应当在休庭后及时向检察长报告。
人民检察院对违反程序的庭审活动提出纠正意见，应当由人民检察院在庭审后提出。第五百八十一条人民检察院对人民法院审判活动中违法行为的监督，可以参照本规则有关人民检察院对公安机关侦查活动中违法行为监督的规定办理。
■最高人民法院、■最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工
作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定（2013年1月1日起施行）
32.刑事诉讼法第二百零三条规定："人民检察院发现人民法院审理案件违反法律规定的诉讼程序，有权向人民法院提出纠正意见。"人民检察院对违反法定程序的庭审活动提出纠正意见，应当由人民检察院在庭审后提出。
第二节自诉案件
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
(一）告诉才处理的案件；
(二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
(三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
(一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
(二）属于本院管辖；
(三）被害人告诉；
(四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十条本解释第一条规定的案件，如果被害人死亡、丧失行为能力或者因受强制、威吓等无法告诉，或者是限制行为能力人以及因年老、患病、盲、聋、哑等不能亲自告诉,其法定代理人、近亲属告诉或者代为告诉的，人民法院应当依法受理。
被害人的法定代理人、近亲属告诉或者代为告诉，应当提供与被害人关系的证明和被害人不能亲自告诉的原因的证明。
第二百六十一条提起自诉应当提交刑事自诉状；同时提起附带民事诉讼的，应当提交刑事附带民事自诉状。
第二百六十二条自诉状应当包括以下内容：
(一）自诉人（代为告诉人）、被告人的姓名、性别、年龄、民族、出生地、文化程度、职业、
工作单位、住址、联系方式；
(二）被告人实施犯罪的时间、地点、手段、情节和危害后果等；
(三）具体的诉讼请求；
(四）致送的人民法院和具状时间；
(五）证据的名称、来源等；
(六）证人的姓名、住址、联系方式等。
对两名以上被告人提出告诉的，应当按照被告人的人数提供自诉状副本。具体自诉案件范围，见刑诉法第十八条下。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
(二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条
的规定。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
(一）不属于本解释第一条规定的案件的；
(二）缺乏罪证的；
(三）犯罪已过追诉时效期限的；
(四）被告人死亡的；
(五）被告人下落不明的；
(六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
(七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撒销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
第二百六十六条自诉人明知有其他共同侵害人，但只对部分侵害人提起自诉的，人民
法院应当受理，并告知其放弃告诉的法律后果；自诉人放弃告诉，判决宣告后又对其他共同
侵害人就同一事实提起自诉的，人民法院不予受理。
共同被害人中只有部分人告诉的，人民法院应当通知其他被害人参加诉讼，并告知其不
参加诉讼的法律后果。被通知人接到通知后表示不参加诉讼或者不出庭的，视为放弃告诉。
第一审宣判后，被通知人就同一事实又提起自诉的，人民法院不予受理。但是，当事人另行
提起民事诉讼的，不受本解释限制。
第二百六十七条被告人实施两个以上犯罪行为，分别属于公诉案件和自诉案件，人民
法院可以一并审理。对自诉部分的审理，适用本章的规定。
第二百六十八条自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请人民法院调取的，
应当说明理由，并提供相关线索或者材料。人民法院认为有必要的，应当及时调取。第二百六十九条对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，应当开庭审理。第二百七十条自诉案件，符合简易程序适用条件的，可以适用简易程序审理。不适用简易程序审理的自诉案件，参照适用公诉案件第一审普通程序的有关规定。最高人民法院关于人民法院应否受理当事人不服治安管理处罚而提起的刑事自诉问题
的批复（法复【1993】8号1993年9月3曰）
对于公安机关的治安管理处罚决定生效后，当事人在法定期间内未提起行政诉讼，而向人民法院提起刑事自诉的，人民法院是否应当受理的问题。经研究，现批复如下：治安管理处罚决定生效后，当事人在法定期间内未就治安管理处^决定提起行政诉讼，而就同一事实向人民法院提起刑事自诉的，只要符合刑事诉讼法的有关规定，并且被告人的行为是在追诉时效期限内的，人民法院均应受理。经审理如果认为被告人的行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任。被告人被判处管制、拘役或者有期徒刑的，如果其在原治安管理处罚决定中已受过拘留处罚，应当将拘留处罚天数折抵刑期。对于自诉人提起附带民事诉讼，人民法院经调解或判决被告人赔偿损失的，应当将原治安管理处罚决定中的赔偿部分一并考虑。人民法院审理这类自诉案件所制作的调解书、裁定书或判决书，一经生效即送达作出原治安管理处罚决定的公安机关。
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第二百七十一条人民法院审理自诉案件，可以在查明事实、分清是非的基础上，根据自愿、合法的原则进行调解。调解达成协议的，应当制作刑事调解书，由审判人员和书记员署名，并加盖人民法院印章。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解没有达成
816
协议，或者调解书签收前当事人反悔的，应当及时作出判决。刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自
诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第二百七十三条裁定准许撤诉或者当事人自行和解的自诉案件，被告人被采取强制措施的，人民法院应当立即解除。
第二百七十四条自诉人经两次传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭准许中途退庭的，人民法院应当裁定按撤诉处理。
部分自诉人撤诉或者被裁定按撤诉处理的，不影响案件的继续审理。
第二百七十五条被告人在自诉案件审判期间下落不明的，人民法院应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施。
第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
第二百零七条自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适用
自诉的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第二百七十七条告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件的被告人或者其法定代理人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉必须符合下列条件：
(一）反诉的对象必须是本案自诉人；
(二）反诉的内容必须是与本案有关的行为；
(三）反诉的案件必须符合本解释第一条第一项、第二项的规定。
反诉案件适用自诉案件的规定，应当与自诉案件一并审理。自诉人撤诉的，不影响反讶案件的继续审理。
第三节简易程序
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一）案件事实清楚、证据充分的；
(二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百零九条有下列情形之一的，不适用简易程序：
(一）被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；
(二）有重大社会影响的；
(三）共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；
(四）其他不宜适用简易程序审理的。
最离人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第二百八十九条基层人民法院受理公诉案件后，经审查认为案件事实清楚、证据充分的，在将起诉书副本送达被告人时，应当询问被告人对指控的犯罪事实的意见，告知其适用简易程序的法律规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序的，可以决定适用简易程序，并在开庭前通知人民检察院和辩护人。
对人民检察院建议适用简易程序审理的案件，依照前款的规定处理；不符合简易程序适用条件的，应当通知人民检察院。
第二百九十条具有下列情形之一的，不适用简易程序：
(一）被告人是盲、聋、哑人；
(二）被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；
(三）有重大社会影响的；
(四）共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；
(五）辩护人作无罪辩护的；
(六）被告人认罪但经审查认为可能不构成犯罪的；
(七）不宜适用简易程序审理的其他情形。
第二百九十一条适用简易程序审理的案件，符合刑事诉讼法第三十四条第一款规定的，人民法院应当告知被告人及其近亲属可以申请法律援助。
第二百九十二条适用简易程序审理案件，人民法院应当在开庭三日前，将开庭的时间、地点通知人民检察院、自诉人、被告人、辩护人，也可以通知其他诉讼参与人。
通知可以采用简便方式，但应当记录在案。
第二百九十三条适用简易程序审理案件，被告人有辩护人的，应当通知其出庭。
第二百九十四条适用简易程序审理案件，审判长或者独任审判员应当当庭询问被告
人对指控的犯罪事实的意见，告知被告人适用简易程序审理的法律规定，确认被告人是否同
意适用简易程序。
第二百九十五条适用简易程序审理案件，可以对庭审作如下简化：
(一）公诉人可以摘要宣读起诉书；
(二）公诉人、辩护人、审判人员对被告人的讯问、发问可以简化或者省略；
(三）对控辩双方无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明；对控辩
双方有异议，或者法庭认为有必要调查核实的证据，应当出示，并进行质证；
(四）控辩双方对与定罪量刑有关的事实、证据没有异议的，法庭审理可以直接围绕罪名
确定和量刑问题进行。
适用简易程序审理案件，判决宣告前应当听取被告人的最后陈述。
第二百九十六条适用简易程序独任审判过程中，发现对被告人可能判处的有期徒刑
超过三年的，应当转由合议庭审理。
第二百九十七条适用简易程序审理案件，一般应当当庭宣判。
第二百九十八条适用简易程序审理案件，在法庭审理过程中，有下列情形之一的，应
当转为普通程序审理：
(一）被告人的行为可能不构成犯罪的；
(二）被告人可能不负刑事责任的；
(三）被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认的；
(四）案件事实不清、证据不足的；
(五）不应当或者不宜适用简易程序的其他情形。
转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组
成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应
当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
人民检察院刑事诉讼规则（试行）（高检发释字【2012】2号2013年1月1曰起施行）
第十二章出席法庭
第二节简易程序
第四百六十五条人民检察院对于基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以建议人民法院适用简易程序审理：
(一）案件事实清楚、证据充分的；
(二）犯罪嫌疑人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三）犯罪嫌疑人对适用简易程序没有异议的。
办案人员认为可以建议适用简易程序的，应当在审查报告中提出适用简易程序的意见，按照提起公诉的审批程序报请决定。
第四百六十六条具有下列情形之一的，人民检察院不应当建议人民法院适用简易程
序：
(一）犯罪嫌疑人是盲、耸、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精
神病人的；
(二）有重大社会影响的；
(三）共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不认罪或者对适用简易程序有异议的；
(四）比较复杂的共同犯罪案件；
(五）辩护人作无罪辩护或者对主要犯罪事实有异议的；
(六）其他不宜适用简易程序的。
人民法院决定适用简易程序审理的案件，人民检察院认为具有刑事诉讼法第二百零九条规定情形之一的，应当向人民法院提出纠正意见；具有其他不宜适用简易程序情形的，人民检察院可以建议人民法院不适用简易程序。
第四百六十七条基层人民检察院审查案件，认为案件事实清楚、证据充分的，应当在艰问犯罪嫌疑人时，了解其是否承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实有无异议，告知其适用简易程序的法律规定，确认其是否同意适用简易程序。
第四百六十八条适用简易程序审理的公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
人民检察院可以对适用简易程序的案件相对集中提起公诉，建议人民法院相对集中审
理。
第四百六十九条公诉人出席简易程序法庭时，应当主要围绕量刑以及其他有争议的问题进行法庭调查和法庭辩论。在确认被告人庭前收到起诉书并对起诉书指控的犯罪事实没有异议后，可以简化宣读起诉书，根据案件情况决定是否讯问被告人，是否询问证人、鉴定人，是否需要出示证据。
根据案件情况，公诉人可以建议法庭简化法庭调查和法庭辩论程序。
第四百七十条适用简易程序审理的公诉案件，公诉人发现不宜适用简易程序审理的，应当建议法庭按照第一审普通程序重新审理。
第四百七十一条转为普通程序审理的案件，公诉人需要为出席法庭进行准备的，可以建议人民法院延期审理。
第二百一十一条适用简易程序审理案件，审判人员应当询问被告人对指控的犯罪事实的意见，告知被告人适用简易程序审理的法律规定，确认被告人是否同意适用简易程序审理。
第二百一十二条适用简易程序审理案件，经审判人员许可，被告人及其辩护人可以同公诉人、自诉人及其诉讼代理人互相辩论。
第二百一十三条适用简易程序审理案件，不受本章第一节关于送达期限、讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制。但在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见。
第二百一十四条适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结;对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。
第二百一十五条人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，应当按照本章第
一节或者第二节的规定重新审理。
第三章第二审程序
第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人,不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第十三章第二审程序
第二百九十九条地方各级人民法院在宣告第一审判决、裁定时，应当告知被告人、自诉人及其法定代理人不服判决、裁定的，有权在法定期限内以书面或者口头形式，通过本院或者直接向上一级人民法院提出上诉；被告人的辩护人、近亲属经被告人同意，也可以提出上诉；附带民事诉讼当事人及其法定代理人，可以对判决、裁定中的附带民事部分提出上诉。
被告人、自诉人、附带民事诉讼当事人及其法定代理人是否提出上诉，以其在上诉期满前最后一次的意思表示为准。
第三百条人民法院受理的上诉案件，一般应当有上诉状正本及副本。
上诉状内容应当包括：第一审判决书、裁定书的文号和上诉人收到的时间，第一审人民法院的名称，上诉的请求和理由，提出上诉的时间。被告人的辩护人、近亲属经被告人同意提出上诉的，还应当写明其与被告人的关系，并应当以被告人作为上诉人。
第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二曰起计算。
对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。
第三百零二条上诉人通过第一审人民法院提出上诉的，第一审人民法院应当审查。上诉符合法律规定的，应当在上诉期满后三日内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院，并将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。
第三百零三条上诉人直接向第二审人民法院提出上诉的，第二审人民法院应当在收到上诉状后三日内将上诉状交第一审人民法院。第一审人民法院应当审查上诉是否符合法律规定。符合法律规定的，应当在接到上诉状后三日内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院，并将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。
第三百零四条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经
821
审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审
理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零六条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过第一审人民法院提交抗诉书。第一审人民法院应当在抗诉期满后三日内将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并将抗诉书副本送交当事人。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第三百零九条第二审人民法院对第一审人民法院移送的上诉、抗诉案卷、证据，应当审查是否包括下列内容：
(一）移送上诉、抗诉案件函；
(二）上诉状或者抗诉书；
(三）第一审判决书、裁定书八份（每增加一名被告人增加一份）及其电子文本；
(四）全部案卷、证据，包括案件审理报告和其他应当移送的材料。
前款所列材料齐全的，第二审人民法院应当收案；材料不全的，应当通知第一审人民法
院及时补送。
第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
第三百一十一条共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉，或者自诉人只对部分被告人的判决提出上诉，或者人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查，一并处理。
第三百一十二条共同犯罪案件，上诉的被告人死亡，其他被告人未上诉的，第二审人民法院仍应对全案进行审查。经审查，死亡的被告人不构成犯罪的，应当宣告无罪；构成犯罪的，应当终止审理。对其他同案被告人仍应作出判决、裁定。
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
822
应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂緩送监执行。
第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：
(一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；
(二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；
(三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；
(四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据；
(五）被告人的供述和辩解情况；
(六）辩护人的辩护意见及采纳情况；
(七）附带民事部分的判决、裁定是否合法、适当；
(八）第一审人民法院合议庭、审判委员会讨论的意见。
第三百一十六条第二审期间，被告人除自行辩护外，还可以继续委托第一审辩护人或者另行委托辩护人辩护。
共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉，或者自诉人只对部分被告人的判决提出上诉，或者人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，其他同案被告人也可以委托辩护人
辩护。
第三百一十七条下列案件，根据刑事诉讼法第二百二十三条第一款的规定，应当开庭审理：
(一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
(二）被告人被判处死刑立即执行的上诉案件；
(三）人民检察院抗诉的案件；
(四）应当开庭审理的其他案件。
被判处死刑立即执行的被告人没有上诉，同案的其他被告人上诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。
被告人被判处死刑緩期执行的上诉案件，虽不属于第一款第一项规定的情形，有条件的，也应当开庭审理。
第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
第三百一十九条第二审期间，人民检察院或者被告人及其辩护人提交新证据的，人民法院应当及时通知对方查阅、摘抄或者复制。 -
第三百二十二条开庭审理上诉、抗诉案件，除参照适用第一审程序的有关规定外，应当按照下列规定进行：
(一）法庭调查阶段，审判人员宣读第一审判决书、裁定书后，上诉案件由上诉人或者辩护人先宣读上诉状或者陈述上诉理由，抗诉案件由检察员先宣读抗诉书；既有上诉又有抗诉
823
的案件，先由检察员宣读抗诉书，再由上诉人或者辩护人宣读上诉状或者陈述上诉理由；(二）法庭辩论阶段，上诉案件，先由上诉人、辩护人发言，后由检察员、诉讼代理人发言；
抗诉案件，先由检察员、诉讼代理人发言，后由被告人、辨护人发言；既有上诉又有抗诉的案
件，先由检察员、诉讼代理人发言，后由上诉人、辩护人发言。
第三百二十三条开庭审理上诉、抗诉案件，可以重点围绕对第一审判决、裁定有争议
的问题或者有疑问的部分进行。根据案件情况，可以按照下列方式审理：
(一）宣读第一审判决书，可以只宣读案由、主要事实、证据名称和判决主文等；
(二）法庭调查应当重点围绕对第一审判决提出异议的事实、证据以及提交的新的证据等进行；对没有异议的事实、证据和情节，可以直接确认；
(三）对同案审理案件中未上诉的被告人，未被申请出庭或者人民法院认为没有必要到庭的，可以不再传唤到庭；
(四）被告人犯有数罪的案件，对其中事实清楚且无异议的犯罪，可以不在庭审时审理。
同案审理的案件，未提出上诉、人民检察院也未对其判决提出抗诉的被告人要求出庭
的，应当准许。出庭的被告人可以参加法庭调查和辩论。
第三百二十四条第二审案件依法不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。合议庭全体成员应当阅卷，必要时应当提交书面阅卷意见。
第二百一十七条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
■最高人民检察院关于刑事抗诉工作的若干意见（高检发诉字【2001】7号2001年3月
2日起施行）
一、刑事抗诉工作的原则
刑事抗诉工作应当遵循以下原则：
1 、坚持依法屐行审判监督职能与诉讼经济相结合；
2、贯彻国家的刑事政策；
3、坚持法律效果与社会效果的统一；
4、贯彻"慎重、准确、及时"的抗诉方针。
二、刑事抗诉的范围
(一）人民法院刑事判决或裁定在认定事实、采信证据方面确有下列错误的，人民检察院应当提出抗诉和支持抗诉：
1 、刑事判决或裁定认定事实有错误，导致定性或者量刑明显不当的。主要包括：刑事判决或裁定认定的事实与证据不一致；认定的事实与裁判结论有重大矛盾；有新的证据证明刑事判决或裁定认定事实确有错误。
2、刑事判决或裁定采信证据有错误，导致定性或者量刑明显不当的。主要包括：刑事判决或裁定据以认定案件事实的证据不确实；据以定案的证据不足以认定案件事实，或者所证明的案件事实与裁判结论之间缺乏必然联系；据以定案的证据之间存在矛盾；经审查犯罪事实清楚、证据确实充分，人民法院以证据不足为由判决无罪错误的。
824
(二）人民法院刑事判决或裁定在适用法律方面确有下列错误的，人民检察院应当提出
抗诉和支持抗诉：
1 、定性错误，即对案件进行实体评判时发生错误，导致有罪判无罪，无罪判有罪，或者混淆此罪与彼罪、一罪与数罪的界限，造成适用法律错误，罪刑不相适应的。
2 、量刑错误，即重罪轻判或者轻罪重判，量刑明显不当的。主要包括：未认定有法定量刑情节而超出法定刑幅度量刑；认定法定量刑情节错误，导致未在法定刑幅度内量刑或者量刑明显不当；适用主刑刑种错误；应当判处死刑立即执行而未判处，或者不应当判处死刑立即执行而判处；应当并处附加刑而没有并处，或者不应当并处附加刑而并处；不具备法定的緩刑或免予刑事处分条件，而错误适用緩刑或判处免予刑事处分。
3、对人民检察院提出的附带民事诉讼部分所作判决、裁定明显不当的。
(三）人民法院在审判过程中严重违反法定诉讼程序，有下列情形之一，影响公正判决或裁定的，人民检察院应当提出抗诉和支持抗诉：
1、违反有关回避规定的；
2、审判组织的组成严重不合法的；
3、除另有规定的以外，证人证言未经庭审质证直接作为定案根据，或者人民法院根据律师申请收集、调取的证据材料和合议庭休庭后自行调查取得的证据材料没有经过庭审辨认、质证直接采纳为定案根据的；
4 、剥夺或者限制当事人法定诉讼权利的；
5、具备应当中止审理的情形而作出有罪判决的；
6 、当庭宣判的案件，合议庭不经过评议直接宣判的；
7、其他严重违反法律规定的诉讼程序，影响公正判决或裁定的。
(四）审判人员在案件审理期间，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，影响公正判决或裁定，造成上述第（一）、（二；)、（三）项规定的情形的，人民检察院应当提出抗诉和支持抗诉。
三、不宜抗诉的情形
(二）原审刑事判决或裁定认定事实、采信证据有下列情形之一的，一般不宜提出抗诉：1 、判决或裁定采信的证据不确实、不充分，或者证据之间存有矛盾，但是支持抗诉主张的证据也不确实、不充分，或者不能合理排除证据之间的矛盾的；
2、被告人提出罪轻、无罪辨解或者翻供后，有罪证据之间的矛盾无法排除，导致起诉书、判决书对事实的认定分歧较大的；
3、人民法院以证据不足、指控的犯罪不能成立为由，宣告被告人无罪的案件，人民检察院如果发现新的证据材料证明被告人有罪，应当重新起诉，不能提出抗诉；
4、刑事判决改变起诉定性，导致量刑差异较大，但没有足够证据证明人民法院改变定性错误的；
5、案件基本事实清楚，因有关量刑情节难以查清，人民法院从轻处罚的。
(二）原审刑事判决或裁定在适用法律方面有下列情形之一的，一般不宜提出抗诉：
1、法律规定不明确、存有争议，抗诉的法律依据不充分的；
2、刑事判决或裁定认定罪名不当，但量刑基本适当的；
3、具有法定从轻或者减轻处罚情节，量刑偏轻的；
4、未成年人犯罪案件量刑偏轻的；
5、被告人积极赔偿损失，人民法院适当从轻处罚的。
(三）人民法院审判活动违反法定诉讼程序，但是未达到严重程度，不足以影响公正裁判，或者判决书、裁定书存在某些技术性差错，不影响案件实质性结论的，一般不宜提出抗诉。必要时可以以检察建议书等形式，要求人民法院纠正审判活动中的违法情形，或者建议人民法院更正法律文书中的差错。
(四）认为应当判处死刑立即执行而人民法院判处被告人死刑緩期二年执行的案件，具有下列情形之一的，除原判认定事实、适用法律有严重错误或者罪行极其严重、必须判处死刑立即执行，而判处死刑緩期二年执行明显不当的以外，一般不宜按照审判监督程序提出抗诉：
1、 因被告人有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节而判处其死刑緩期二年执行的；
2、 因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人案件，由于被害人一方有明显
过错或者对矛盾激化负有直接责任，人民法院根据案件具体情况，判处被告人死刑緩期二年
执行的；
3、 被判处死刑緩期二年执行的罪犯入监劳动改造后，考验期将满，认罪服法，狱中表现
较好的。
四、刑事抗诉案件的审查
(一）对刑事抗诉案件的事实，应当重点从以下几个方面进行审查：
1、犯罪的动机、目的是否明确；
2、犯罪的手段是否清楚；
3、与定罪量刑有关的情节是否具备；
4、犯罪的危害后果是否查明；
5 、行为和结果之间是否存在刑法上的因果关系。
(二）对刑事抗诉案件的证据，应当重点从以下几个方面进行审查：
1、认定主体的证据是否确实充分；
2、认定犯罪行为和证明犯罪要素的证据是否确实充分；
3、涉及犯罪性质、决定罪名的论据是否确实充分；
4、涉及量刑情节的相关证据是否确实充分；
5 、提出抗诉的刑事案件，支持抗诉主张的证据是否具备合法性、客观性和关联性；抗诉主张的每一环节是否均有相应的证据予以证实；抗诉主张与抗诉证据之间、抗诉证据与抗诉证据之间是否不存在矛盾；支持抗诉主张的证据是否形成完整的锁链。
(三）对刑事抗诉案件的适用法律，应当重点从以下几个方面进行审查：
1 、适用的法律和法律条文是否正确；
2、罪与非罪、此罪与彼罪、一罪与数罪的认定是否正确；
3、具有法定从轻、减轻、从重、免除处罚情节的，适用法律是否正确；
4、适用刑种和量刑幅度是否正确；
5 、对人民检察院提出的附带民事诉讼部分的判决或裁定是否符合法律规定。
(四）办理刑事抗诉案件时，应当审查人民法院在案件审理过程中是否存在严重违反法定诉讼程序，影响公正审判的情形。
人民检察院在收到人民法院第一审刑事判决书或者裁定书后，应当指定专人立即进行审查。对确有错谈的判决或者裁定，应当及时在法定期限内按照第二审程序依法提出抗诉。
人民检察院对被害人及其法定代理人提出的抗诉请求，应当在法定期限内审查答复；抗诉请求的理由成立的，应当依法及时提出抗诉。
当事人及其法定代理人、近亲属认为人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定确有错误，向人民检察院申诉的，人民检察院应当依法办理。
人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，应当比照第二审程序抗诉案件的标准从严掌握。
提请抗诉的人民检察院应当讯问原审被告人，复核主要证据，必要时上级人民检察院可以到案发地复核主要证据。
人民检察院审查适用审判监督程序的抗诉案件，应当在六个月以内审结；重大、复杂的案件，应当在十个月以内审结。
对终审判处被告人死刑、緩期二年执行的案件，省级人民检察院认为应当判处死刑立即执行的，应当在收到终审判决书后三个月内提请最高人民检察院审查。
五、刑事抗诉工作制度
(一）刑事抗诉案件必须经检察委员会讨论决定。
(二）按照第二审程序提出抗诉的人民检察院，应当及时将检察内卷报送上一级人民检察院。提请上级人民检察院按照审判监督程序抗诉的人民检察院，应当及时将侦查卷、检察卷、检察内卷和人民法院审判卷以及提请抗诉报告书一式二十份报送上级人民检察院。
(三）刑事抗诉书和提请抗诉报告书应当重点阐述抗诉理由，增强说理性。
(四）上级人民检察院对下级人民检察院按照第二审程序提出抗诉的案件，如果是支持或者部分支持抗诉，应当写出支持抗诉的意见和理由。
(五）办理刑事抗诉案件的检察人员应当制作出庭预案和庭审答辩提纲，做好出庭前的
准备。
(六）刑事抗诉案件庭审中的示证和答辩，应当针对原审法院判决、裁定中的错误进行重点阐述和论证。
(七）人民法院审判委员会讨论刑事抗诉案件，同级人民检察院检察长依法应当列席。
第二百一十八条被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自
收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期
827
限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
人民检察院刑事诉讼规则（试行）（高检发释字【2012】2号2013年1月1日起施行）
第十四章刑事诉讼法律监督
第四节刑事判决、裁定监督
第五百八十二条人民检察院依法对人民法院的判决、裁定是否正确实行监督，对人民法院确有错误的判决、裁定，应当依法提出抗诉。
第五百八十三条对刑事判决、裁定的监督由公诉部门和刑事申诉检察部门承办。当事人及其法定代理人、近亲属认为人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，向人民检察院申诉的，由刑事申诉检察部门依法办理。
人民检察院通过受理申诉、审查人民法院的判决、裁定等活动，监督人民法院的判决、裁定是否正确。
第五百八十四条人民检察院认为同级人民法院第一审判决、裁定有下列情形之一的，应当提出抗诉：
(一）认定事实不清、证据不足的；
(二）有确实、充分证据证明有罪而判无罪，或者无罪判有罪的；
(三）重罪轻判，轻罪重判，适用刑罚明显不当的；
(四）认定罪名不正确，一罪判数罪、数罪判一罪，影响量刑或者造成严重社会影响的；
(五）免除刑事处罚或者适用緩刑、禁止令、限制减刑错误的；
(六）人民法院在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序的。
第五百八十五条人民检察院在收到人民法院第一审判决书或者裁定书后，应当及时审查，承办人员应当填写刑事判决、裁定审查表，提出处理意见，报公诉部门负责人审核。对于需要提出抗诉的案件，公诉部门应当报请检察长决定；案情重大、疑难、复杂的案件，由检察长提交检察委员会讨论决定。
第五百八十六条人民检察院对同级人民法院第一审判决的抗诉，应当在接到判决书的第二日起十日以内提出；对裁定的抗诉，应当在接到裁定书后的第二日起五日以内提出。
第五百八十七条人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当制作抗诉书通过原审人民法院向上一级人民法院提出，并将抗诉书副本连同案件材料报送上一级人民检察院。
第五百八十八条被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决，在收到判决书后五日以内请求人民检察院提出抗诉的，人民检察院应当立即进行审查，在收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内作出是否抗诉的决定，并且答复请求人。经审查认为应当抗诉的，适用本规则第五百八十四条至第五百八十七条的规定办理。
被害人及其法定代理人在收到判决书五日以后请求人民检察院提出抗诉的，由人民检察院决定是否受理。
第五百八十九条上一级人民检察院对下级人民检察院按照第二审程序提出抗诉的案件，认为抗诉正确的，应当支持抗诉；认为抗诉不当的，应当向同级人民法院撤回抗诉，并且
828
通知下级人民检察院。下级人民检察院如果认为上一级人民检察院撤回抗诉不当的，可以提请复议。上一级人民检察院应当复议，并将复议结果通知下级人民检察院。
上一级人民检察院在上诉、抗诉期限内，发现下级人民检察院应当提出抗诉而没有提出抗诉的案件，可以指令下级人民检察院依法提出抗诉。
第五百九十条第二审人民法院发回原审人民法院重新按照第一审程序审判的案件，如果人民检察院认为重新审判的判决、裁定确有错误的，可以按照第二审程序提出抗诉。
第二百二十条被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人通过原审人民法院提出上诉的,原审人民法院应当在三日以内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院，同时将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。
被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人直接向第二审人民法院提出上诉的，第二审人民法院应当在三日以内将上诉状交原审人民法院送交同级人民检察院和对方当事人。
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民
检察院。
第二百二十二条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审査，一并处理。
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
(一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
(二）被告人被判处死刑的上诉案件；
(三）人民检察院抗诉的案件；
(四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地
进行。
第二百二+四条人民检察院提出抗诉的案件或者第二审人民法院开庭审理的公诉案件，同级人民检察院都应当派员出席法庭。第二审人民法院应当在决定开庭审理后及时通知人民检察院査阅案卷。人民检察院应当在一个月以内查阅完毕。人民检察院查阅案卷的时间不计人审理期限。
■最高人民法院关于人民法院对原审被告人宣告无罪后人民检察院抗诉的案件由谁决定
对原审被告人采取强制措施并通知其出庭等问题的复函（【2001】刑监他字第1号2001年
829
1月2曰）
一、如果人民检察院提供的原审被告人住址准确，应当参照《刑事诉讼法》第一百五十一条的规定，由人民法院按照人民检察院提供的地址，向原审被告人送达抗诉书并通知其出庭；如果人民检察院提供的原审被告人住址不明确，应当参照■《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十七条第（一）、（二；)项的规定，由人民法院通知人民检察院在3日内补充提供；如果确实无法提供或者按照人民检察院提供的原审被告人住址确实无法找到原审被告人的，应当认定原审被告人不在案，由人民法院作出不予受理的决定，将该案退回人民检察院。
二、由于人民法院已依法对原审被告人宣告无罪并予释放，因此不宜由人民法院采取强制措施；人民检察院认为其有罪并提出抗诉的，应当由提出抗诉的检察机关决定是否采取强制措施。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行） -
第三百二十条开庭审理第二审公诉案件，应当在决定开庭审理后及时通知人民检察院查阅案卷。自通知后的第二日起，人民检察院查阅案卷的时间不计入审理期限。
第三百二十一条开庭审理上诉、抗诉的公诉案件，应当通知同级人民检察院派员出
庭。
抗诉案件，人民检察院接到开庭通知后不派员出庭，且未说明原因的，人民法院可以裁定按人民检察院撤回抗诉处理，并通知第一审人民法院和当事人。
人民检察院刑事诉讼规则（试行）（高检发释字【2012】2号2013年1月1日起施行）
第十二章出席法庭第三节出席第二审法庭第四百七十二条对提出抗诉的案件或者公诉案件中人民法院决定开庭审理的上诉案件，同级人民检察院应当派员出席第二审法庭。
第四百七十三条检察人员出席第二审法庭的任务是：
(一）支持抗诉或者听取上诉意见，对原审人民法院作出的错误判决或者裁定提出纠正意见；
(二）维护原审人民法院正确的判决或者裁定，建议法庭维持原判；
(三）维护诉讼参与人的合法权利；
(四）对法庭审理案件有无违反法律规定的诉讼程序的情况制作笔录；
(五）依法从事其他诉讼活动。
第四百七十四条对抗诉和上诉案件，与第二审人民法院同级的人民检察院可以调取下级人民检察院与案件有关的材料。
人民检察院在接到第二审人民法院决定开庭、查阅案卷通知后，可以查阅或者调阅案卷材料，查阅或者调阅案卷材料应当在接到人民法院的通知之日起一个月以内完成。在一个月以内无法完成的，可以商请人民法院延期审理。
830
第四百七十五条检察人员应当客观全面地审查原审案卷材料，不受上诉或者抗诉范围的限制，审查原审判决认定案件事实、适用法律是否正确，证据是否确实、充分，量刑是否适当，审判活动是否合法，并应当审查下级人民检察院的抗诉书或者上诉人的上诉书，了解抗诉或者上诉的理由是否正确、充分，重点审查有争议的案件事实、证据和法律适用问题，有针对性地做好庭审准备工作。
第四百七十六条检察人员在审查第一审案卷材料时，应当复核主要证据，可以讯问原审被告人，必要时可以补充收集证据、重新鉴定或者补充鉴定。需要原侦查机关补充收集证据的，可以要求原侦查机关补充收集。被告人、辩护人提出被告人自首、立功等可能影响定罪量刑的材料和线索的，人民检察院可以依照管辖规定交侦查机关调查核实，也可以自行调查核实。发现遗漏罪行或者同案犯罪嫌疑人的，应当建议侦查机关侦查。
对于下列原审被告人，应当进行讯问：
(一）提出上诉的；
(二）人民检察院提出抗诉的；
(三）被判处无期徒刑以上刑罚的。
第四百七十七条人民检察院办理死刑上诉、抗诉案件，应当进行下列工作：
(一）讯问原审被告人，听取原审被告人的上诉理由或者辨解；
(二）必要时听取辩护人的意见；
(三）复核主要证据，必要时询问证人；
(四）必要时补充收集证据；
(五）对鉴定意见有疑问的，可以重新鉴定或者补充鉴定；
(六）根据案件情况，可以听取被害人的意见。
第四百七十八条检察人员出席第二审法庭前，应当制作讯问被告人，询问被害人、证人、鉴定人和出示、宣读、播放证据计划，拟写答辩提纲，并制作出庭意见。
第四百七十九条在法庭审理中，检察人员应当针对原审判决或者裁定认定事实或适用法律、量刑等方面的问题，围绕抗诉或者上诉理由以及辩护人的辩护意见，讯问被告人，询问被害人、证人、鉴定人，出示和宣读证据，并提出意见和进行辩论。
第四百八十条需要出示、宣读、播放第一审期间已移交人民法院的证据的，出庭的检察人员可以申请法庭出示、宣读、播放。
在第二审法庭中需要移送证据材料的，参照本规则第四百六十三条的规定办理。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二 ）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在査清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发1"|原审人民法院重新审判。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第三百二十八条原判事实不清、证据不足，第二审人民法院发回重新审判的案件，原审人民法院重新作出判决后，被告人上诉或者人民检察院抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决、裁定，不得再发回重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第三百二十五条审理被告人或者其法定代理人、辨护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑^，并应当执行下列规定：
(一）同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑^;
(二）原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚；
(三）原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚；
(四）原判对被告人宣告緩刑的，不得撤销緩刑或者延长緩刑考验期；
(五）原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加内容、延长期
限；
(六）原判对被告人判处死刑緩期执行没有限制减刑的，不得限制减刑；
(七）原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。
人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，不受前款规定的限制。
第三百二十六条人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉，或者自诉人只对部分被告人的判决提出上诉的，第二审人民法院不得对其他同案被告人加重刑罚。
第三百二十七条被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，第二审人民法院发回重新审判后，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。
■最高人民法院关于刑事第二审判决改变第一审判决认定的罪名后能否加重附加刑的批
复（法释【2008】8号2008年6月12日起施行）
根据刑事诉讼法第一百九十条的规定，第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。因此，第一审人民法院没有判处附加刑的，第二审人民法院判决改变罪名后，不得判处附加刑；第一审人民法院原判附加刑较轻的，第二审人民法院不得改判较重的附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回第一审人民法院重新审理；必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。
■最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件有关问题的批复（法释【2000】47号
2000年12月9日起施行）
第二审人民法院审理对附带民事诉讼部分提出上诉的案件，原告一方要求增加赔偿数额，第二审人民法院可以依法进行调解。调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，第二审人民法院应当依照刑事诉讼法、民事诉讼法的有关规定作出判决或者裁定。
根据■《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的解释》第一百条的规定，对于附带民事诉讼当事人提出先予执行申请的，人民法院应当依照民事诉讼法的有关规定，裁定先予执行或者驳回申请。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一）违反本法有关公开审判的规定的；
(二）违反回避制度的；
(三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四）审判组织的组成不合法的；
(五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百二十八条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决,依照本法第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条的规定可以上诉、抗诉。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，
发回重新审判。
第三百三十条第二审人民法院审理对刑事部分提出上诉、抗诉，附带民事部分已经发生法律效力的案件，发现第一审判决、裁定中的附带民事部分确有错误的，应当依照审判监督程序对附带民事部分予以纠正。
第三百三十一条第二审人民法院审理对附带民事部分提出上诉，刑事部分已经发生法律效力的案件，发现第一审判决、裁定中的刑事部分确有错误的，应当依照审判监督程序对刑事部分进行再审，并将附带民事部分与刑事部分一并审理。
第三百三十二条第二审期间，第一审附带民事诉讼原告人增加独立的诉讼请求或者第一审附带民事诉讼被告人提出反诉的，第二审人民法院可以根据自愿、合法的原则进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。
第三百三十四条第二审期间，自诉案件的当事人提出反诉的，应当告知其另行起诉。
第三百三十五条第二审人民法院可以委托第一审人民法院代为宣判，并向当事人送达第二审判决书、裁定书。第一审人民法院应当在代为宣判后五日内将宣判笔录送交第二审人民法院，并在送达完毕后及时将送达回证送交第二审人民法院。
委托宣判的，第二审人民法院应当直接向同级人民检察院送达第二审判决书、裁定书。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉,经过审査后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十条第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，原审人民法院从收到发回的案件之日起，重新计算审理期限。
第二百三十一条第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。
第二百三十二条第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在二个月以内审结。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以延长二个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
最高人民法院受理上诉、抗诉案件的审理期限，由最高人民法院决定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、
裁定。
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对査封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送,对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对査封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其
孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上
缴国库。
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑
事责任；不构成犯罪的，给予处分。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第十六章查封、扣押、冻结财物及其处理
第三百五十九条人民法院对查封、扣押、冻结的被告人财物及其孳息，应当妥善保管，并制作清单，附卷备查；对人民检察院随案移送的被告人财物及其孳息，应当根据清单核查后妥善保管。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。
查封不动产、车辆、船舶、航空器等财物，应当扣押其权利证书，经拍照或者录像后原地封存，或者交持有人、被告人的近亲属保管，登记并写明财物的名称、型号、权属、地址等详细情况，并通知有关财物的登记、管理部门办理查封登记手续。
扣押物品，应当登记并写明物品名称、型号、规格、数量、重量、质量、成色、纯度、颜色、新旧程度、缺损特征和来源等。扣押货币、有价证券，应当登记并写明货币、有价证券的名称、数额、面额等，货币应当存入银行专门账户，并登记银行存款凭证的名称、内容。扣押文物、金银、珠宝、名贵字画等贵重物品以及违禁品，应当拍照，需要鉴定的，应当及时鉴定。对扣押的物品应当根据有关规定及时估价。
冻结存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，应当登记并写明编号、种类、面值、张数、金额等。
第三百六十条对被害人的合法财产，权属明确的，应当依法及时返还，但须经拍照、筌定、估价，并在案卷中注明返还的理由，将原物照片、清单和被害人的领取手续附卷备查；权属不明的，应当在人民法院判决、裁定生效后，按比例返还被害人，但已获退赔的部分应予扣
除。
第三百六十一条审判期间，权利人申请出卖被扣押、冻结的债券、股票、基金份额等财产，人民法院经审查，认为不损害国家利益、被害人利益，不影响诉讼正常进行的，以及扣押、冻结的汇票、本票、支票有效期即将届满的，可以在判决、裁定生效前依法出卖，所得价款由人民法院保管，并及时告知当事人或者其近亲属。
第三百六十二条对作为证据使用的实物，包括作为物证的货币、有价证券等，应当随案移送。第一审判决、裁定宣告后，被告人上诉或者人民检察院抗诉的，第一审人民法院应当将上述证据移送第二审人民法院。
第三百六十三条对不宜移送的实物，应当根据情况，分别审查以下内容：
(一）大宗的、不便搬运的物品，查封、扣押机关是否随案移送查封、扣押清单，并附原物照片和封存手续，注明存放地点等；
(二）易腐烂、霉变和不易保管的物品，查封、扣押机关变卖处理后，是否随案移送原物照片、清单、变价处理的凭证（复印件）等；
(三）枪支弹药、剧毒物品、易燃易爆物品以及其他违禁品、危险物品，查封、扣押机关梠据有关规定处理后，是否随案移送原物照片和清单等。
上述不宜移送的实物，应当依法答定、估价的，还应当审查是否附有鉴定、估价意见。
835
对查封、扣押的货币、有价证券等未移送的，应当审查是否附有原物照片、清单或者其他证明文件。
第三百六十四条法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。
案外人对查封、扣押、冻结的财物及其孳息提出权属异议的，人民法院应当审查并依法
处理。
经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附
清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处
理。
第三百六十六条查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除
外。
判决返还被害人的涉案财物，应当通知被害人认领；无人认领的，应当公告通知；公告满三个月无人认领的，应当上缴国库；上缴国库后有人认领，经查证属实的，应当申请退库予以返还；原物已经拍卖、变卖的，应当返还价款。
对侵犯国有财产的案件，被害单位已经终止且没有权利义务继受人，或者损失已经被核销的，查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当上缴国库。
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
第三百六十八条对冻结的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产判决没收的，第一审人民法院应当在判决生效后，将判决书、裁定书送达相关金融机构和财政部门，通知相关金融机构依法上缴国库并在接到执行通知书后十五日内，将上缴国库的凭证、执行回单送回。
第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
第三百七十条查封、扣押、冻结财物及其处理，本解释没有规定的，参照适用法律、其他司法解释的有关规定。
■最高人民法院、■最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工
作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定（2013年1月1日起施行）
36.对于依照刑法规定应当追缴的违法所得及其他涉案财产，除依法返还被害人的财物以及依法销毁的违禁品外，必须一律上缴国库。查封、扣押的涉案财产，依法不移送的，待人民法院作出生效判决、裁定后，由人民法院通知查封、扣押机关上缴国库，查封、扣押机关应当向人民法院送交执行回单；冻结在金融机构的违法所得及其他涉案财产，待人民法院作出生效判决、裁定后，由人民法院通知有关金融机构上缴国库，有关金融机构应当向人民法院送交执行回单。
对于被扣押、冻结的债券、股票、基金份额等财产，在扣押、冻结期间权利人申请出售，经扣押、冻结机关审查，不损害国家利益、被害人利益，不影响诉讼正常进行的，以及扣押、冻结的汇票、本票、支票的有效期即将届满的，可以在判决生效前依法出售或者变现，所得价款由扣押、冻结机关保管，并及时告知当事人或者其近亲属。
37.刑事诉讼法第一百四十二条第一款中规定："人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产。"根据上述规定，人民检察院、公安机关不能扣划存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产。对于犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，适用刑事诉讼法第五编第三章规定的程序，由人民检察院向人民法院提出没收违法所得的申请。
38.犯罪嫌疑人、被告人死亡，现有证据证明存在违法所得及其他涉案财产应当予以没收的，公安机关、人民检察院可以进行调查。公安机关、人民检察院进行调查，可以依法进行查封、扣押、查询、冻结。
人民法院在审理案件过程中，被告人死亡的，应当裁定终止审理；被告人脱逃的，应当裁定中止审理。人民检察院可以依法另行向人民法院提出没收违法所得的申请。
39.对于人民法院依法作出的没收违法所得的裁定，犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人或者人民检察院可以在五日内提出上诉、抗诉。
黑社会性质组织资产的查处问题，见刑法第二百九十四条下。
第四章死刑复核程序
第二百三十五条死刑由最高人民法院核准。
■最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定（法释【2007】4号2007年2月27
曰）
第一条最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准的裁定、判决，或者作出不予核准
的裁定。
第二条原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准。
原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。
第三条最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
第四条最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
第五条最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
第六条数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重
新审判；认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。
第七条一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。
第八条最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件具体情形可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。
高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑的案件，最高人民法院裁定不予核准死刑，发回高级人民法院重新审判的，高级人民法院可以提审或者发回第一审人民法院重新审判。
第九条发回第二审人民法院重新审判的案件，第二审人民法院可以直接改判；必须通过开庭审理査清事实、核实证据的，或者必须通过开庭审理纠正原审程序违法的，应当开庭
审理。
第十条发回第一审人民法院重新审判的案件，第一审人民法院应当开庭审理。第十一条依照本规定第三条、第五条、第六条、第七条发回重新审判的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
838
第十二条最高人民法院依照本规定核准或者不予核准死刑的，裁判文书应当引用相关法律和司法解释条文，并说明理由。
第二百三十六条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。
高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
第二百三十八条最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。
第二百三十九条最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。
第二百四十条最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。
在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最髙人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第十五章死刑复核程序第三百四十四条报请最高人民法院核准死刑案件，应当按照下列情形分别处理：
(一）中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉期满后十日内报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑的，应当在作出裁定后十日内报请最高人民法院核准；不同意的，应当依照第二审程序提审或者发回重新审判；
(二）中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人上诉或者人民检察院抗诉，高级人民法院裁定维持的，应当在作出裁定后十日内报请最高人民法院核准；
(三）高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当在上诉、抗诉期满后十日内报请最高人民法院核准。
高级人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人。
第三百四十五条中级人民法院判处死刑緩期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑緩期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十六条报请复核的死刑、死刑緩期执行案件，应当一案一报。报送的材料包括报请复核的报告，第一、二审裁判文书，死刑案件综合报告各五份以及全部案卷、证据。死刑案件综合报告，第一、二审裁判文书和审理报告应当附送电子文本。
同案审理的案件应当报送全案案卷、证据。
曾经发回重新审判的案件，原第一
、二审案卷应当一并报送。
第三百四十七条报请复核的报告，应当写明案由、简要案情、审理过程和判决结果。
死刑案件综合报告应当包括以下内容：
(一）被告人、被害人的基本情况。被告人有前科或者曾受过行政处罚的，应当写明；
(二）案件的由来和审理经过。案件曾经发回重新审判的，应当写明发回重新审判的原因、时间、案号等；
(三）案件侦破情况。通过技术侦查措施抓获被告人、侦破案件，以及与自首、立功认定有关的情况，应当写明；
(四）第一审审理情况。包括控辩双方意见，第一审认定的犯罪事实，合议庭和审判委员会意见；
(五）第二审审理或者高级人民法院复核情况。包括上诉理由、检察机关意见，第二审审理或者高级人民法院复核认定的事实，证据采信情况及理由，控辩双方意见及采纳情况；
(六）需要说明的问题。包括共同犯罪案件中另案处理的同案犯的定罪量刑情况，案件有无重大社会影响，以及当事人的反应等情况；
(七）处理意见。写明合议庭和审判委员会的意见。
第三百四十八条复核死刑、死刑緩期执行案件，应当全面审查以下内容：
(一）被告人的年龄，被告人有无刑事责任能力、是否系怀孕的妇女；
(二）原判认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；
(三）犯罪情节、后果及危害程度；
(四）原判适用法律是否正确，是否必须判处死刑，是否必须立即执行；
(五）有无法定、酌定从重、从轻或者减轻处罚情节；
(六）诉讼程序是否合法；
(七）应当审查的其他情况。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑緩期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
(一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
(二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑锾期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
(三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
(四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
(五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判,发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
(六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑緩期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
第三百五十条最高人民法院复核死刑案件，应当按照下列情形分别处理：
(一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
(二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并
无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
(三）原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；
(四）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；
(五）原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；
(六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
第三百五十一条对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。
第三百五十二条对有两名以上被告人被判处死刑的案件，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。
第三百五十三条最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件情况，可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。
第一审人民法院重新审判的，应当开庭审理。第二审人民法院重新审判的，可以直接改判；必须通过开庭查清事实、核实证据或者纠正原审程序违法的，应当开庭审理。
第三百五十四条高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑，最高人民法院裁定不予核准，发回高级人民法院重新审判的，高级人民法院可以依照第二审程序提审或者发回重新审判。
第三百五十五条最高人民法院裁定不予核准死刑，发回重新审判的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭审理，但本解释第三百五十条第四项、第五项规定的案件除外。
第三百五十六条死刑复核期间，辨护律师要求当面反映意见的，最高人民法院有关合议庭应当在办公场所听取其意见，并制作笔录；辩护律师提出书面意见的，应当附卷。
第三百五十七条死刑复核期间，最高人民检察院提出意见的，最高人民法院应当审查，并将采纳情况及理由反馈最高人民检察院。
第三百五十八条最高人民法院应当根据有关规定向最高人民检察院通报死刑案件复核结果。
人民检察院刑事诉讼规则（试行）(高检发释字【2012】2号2013年1月1日起施行）
第十四章刑事诉讼法律监督
第五节死刑复核法律监督
第六百零二条最高人民检察院依法对最高人民法院的死刑复核活动实行法律监督。第六百零三条最高人民检察院死刑复核检察部门负责承办死刑复核法律监督工作。第六百零四条最高人民检察院发现在死刑复核期间的案件具有下列情形之一，经审查认为确有必要的，应当向最高人民法院提出意见：
(一）认为死刑二审裁判确有错误，依法不应当核准死刑的；
(二）发现新情况、新证据，可能影响被告人定罪量刑的；
(三）严重违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(四）司法工作人员在办理案件时，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判等行为的；
(五）其他需要提出意见的。
第六百零五条最高人民检察院对于最高人民法院通报的死刑复核案件，认为确有必要的，应当在最高人民法院裁判文书下发前提出意见。
第六百零六条省级人民检察院对于进入最高人民法院死刑复核程序的下列案件，应当制作提请监督报告并连同案件有关材料及时报送最高人民检察院：
(一）案件事实不清、证据不足，依法应当发回重新审判，高级人民法院二审裁定维持死刑立即执行确有错误的；
(二）被告人具有从轻、减轻处罚情节，依法不应当判处死刑，高级人民法院二审裁定维持死刑立即执行确有错误的；
(三）严重违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(四）最高人民法院受理案件后一年以内未能审结的；
(五）最高人民法院不核准死刑发回重审不当的；
(六）其他需要监督的情形。
第六百零七条省级人民检察院发现死刑复核案件被告人自首、立功、达成赔偿协议取得被害方谅解等新的证据材料和有关情况，可能影响死刑适用的，应当及时向最高人民检察院报告。
第六百零八条死刑复核期间当事人及其近亲属或者受委托的律师向最高人民检察院提出的不服死刑裁判的申诉，由最高人民检察院死刑复核检察部门审查。
第六百零九条最高人民检察院死刑复核检察部门对死刑复核监督案件的审查可以采取下列方式进行：
(一）书面审查最高人民法院移送的材料、省级人民检察院报送的相关案件材料、当事人及其近亲属或者受委托的律师提交的申诉材料；
(二 ）听取原承办案件的省级人民检察院的意见，也可以要求省级人民检察院报送相关案件材料；
(三）必要时可以审阅案卷、讯问被告人、复核主要证据。第六百一十条最高人民检察院对于受理的死刑复核监督案件，应当在一个月以内作出决定；因案件重大、疑难、复杂，需要延长审查期限的，应当报请检察长批准，适当延长办理
期限。
842
第六百一十一条最高人民检察院死刑复核检察部门拟就死刑复核案件提出检察意见的，应当报请检察长或者检察委员会决定。
检察委员会讨论死刑复核案件，可以通知原承办案件的省级人民检察院有关检察人员
列席。
第六百一十二条最高人民检察院对于死刑复核监督案件，经审查认为确有必要向最高人民法院提出意见的，应当以死刑复核案件意见书的形式提出。死刑复核案件意见书应当提出明确的意见或者建议，并说明理由和法律依据。
第六百一十三条对于最高人民检察院提出应当核准死刑意见的案件，最高人民法院经审查仍拟不核准死刑，决定将案件提交审判委员会会议讨论并通知最高人民检察院派员列席的，最高人民检察院检察长或者受检察长委托的副检察长应当列席审判委员会会议。
第五章审判监督程序
第二百四十一条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
■最高人民法院关于刑事案件终审判决和裁定何时发生法律效力问题的批隻（法释
【2004】7号 2004年7月29曰起施行）
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条、第一百九十五条和第二百零八条
(注：指％年刑诉法）规定的精神，终审的判决和裁定自宣告之日起发生法律效力。
■最高人民检察院关于办理不服人民法院生效刑事裁判申诉案件若干问题的规定（高检发【2012】1号 2012年1月19日）
第一条当事人及其法定代理人、近亲属认为人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定确有错误，向人民检察院申诉的，由作出生效判决、裁定的人民法院的同级人民检察院刑事申诉检察部门受理，并依法办理。
当事人及其法定代理人、近亲属直接向上级人民检察院申诉的，上级人民检察院可以交由作出生效判决、裁定的人民法院的同级人民检察院受理；案情重大、疑难、复杂的，上级人民检察院可以直接受理。
第二条当事人及其法定代理人、近亲属对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的申诉，经人民检察院复查决定不予抗诉后继续提出申诉的，上一级人民检察院应当受理。
第三条对不服人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉，经两级人民检察院办理且省级人民检察院已经复查的，如果没有新的事实和理由，人民检察院不再立案复查。但原审被告人可能被宣告无罪的除外。
第四条人民检察院刑事申诉检察部门对已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉复查后，认为需要提出抗诉的，报请检察长提交检察委员会讨论决定。
第五条地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉复查后，认为需要提出抗诉的，经检察委员会讨论决定，应当提请上一级人民检察院抗诉。
上级人民检察院刑事申诉检察部门对下一级人民检察院提请抗诉的申诉案件审查后，认为需要提出抗诉的，报请检察长提交检察委员会讨论决定。
第六条最高人民检察院对不服各级人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉，上级人民检察院对不服下级人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉，经复查决定抗诉的，应当制作《刑事抗诉书》，按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民法院开庭审理时，由同级人民检察院刑事申诉检察部门派员出庭支持抗诉。
第七条对不服人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉复查终结后，应当制作《刑事申诉复查通知书》，并在十日内送达申诉人。
人民检察院办理不服人民法院生效刑事裁判申诉案件工作指南（高检刑申发【2012】8
号 2012年7月3日）
6. 人民检察院受理的不服人民法院生效刑事裁判申诉案件，主要有以下来源：
(1)当事人及其法定代理人、近亲属申诉的；
(2)上级人民检察院交办的；
(3)派驻监管场所的人民检察院接到服刑人员的申诉，经审查移送的；
(4)其他机关或者部门转办的。
7.当事人及其法定代理人、近亲属对人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定向人民检察院提出申诉，应当出具申诉书，提出认为判决、裁定有错误的事实和理由，并提供原判决书、裁定书的副本或者复印件，人民法院或者人民检察院对其申诉曾经做过处理的，应当提供相应文书的副本或者复印件。
8.人民检察院对于符合下列条件的申诉，除另有规定外，应当受理：
(1)申诉人是本案的当事人或者当事人的法定代理人、近亲属；
(2)人民法院作出的刑事判决或者裁定已经发生法律效力；
(3)申诉人提交的材料齐备；
(4)申诉人提出的申诉属于本院管辖。
9. 人民检察院经审査，有下列情形之一的，不予受理：
(1)判决、裁定未发生法律效力的；
(2)当事人及其法定代理人、近亲属以外的人提出申诉的；
(3)人民法院已经决定再审的。
10. 自诉案件当事人及其法定代理人、近亲属对人民法院判决、裁定提出的申诉，人民检
察院应当受理。但有下列情形之一的不予受理：
1)不属于自诉案件范围，法院裁定驳回的；
(2)自诉人提供的证据不充分，法院裁定驳回的；
(3)自诉人撤回自诉后就同一事实再行告诉，法院裁定驳回的；
(4)法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉，法院裁定驳回的；
(5)自诉人明知有其他共同侵害人，但只对部分侵害人提起自诉，法院判决后，又以追究其他侵害人责任为由提出申诉的；
(6)共同被害人在法院通知参加诉讼后，放弃告诉权利，而对法院判决、裁定不服提出申诉的；
(7)人民法院调解结案的；
(8)自诉人同被告人自行和解或者撤回自诉的；
(9)自诉人无正当理由拒不到庭，或者未经法庭准许中途退庭，法院按撤诉处理的。
11. 附带民事诉讼当事人及其法定代理人、近亲属对人民法院附带民事部分的判决、裁
定提出申诉，人民检察院应当受理。但具有下列情形之一的不予受理：
(1)判决、裁定未涉及附带民事诉讼的；
(2)附带民事诉讼原告人在人民法院一审判决宣告前未提出附带民事诉讼的；
(3)人民法院以附带民事诉讼当事人自愿放弃诉讼权利或者没有履行相应的诉讼义务裁定按橄诉处理的；
(4)人民法院对附带民事诉讼调解结案的。
12.当事人及其法定代理人、近亲属认为人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定确有错误，向人民检察院申诉的，由作出生效判决、裁定的人民法院的同级人民检察院刑事申诉检察部门受理。
当事人及其法定代理人、近亲属直接向上级人民检察院申诉的，上级人民检察院可以交由作出生效判决、裁定的人民法院的同级人民检察院受理；案情重大、疑难、复杂的，上级人民检察院可以直接受理。
13.当事人及其法定代理人、近亲属对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的申诉，经人民检察院复查决定不予抗诉后继续提出申诉的，上一级人民检察院应当受理。
人民检察院受理申诉后，应当填写《刑事申诉受理登记表》。申诉人没有按照本《工作指南》第7条的规定提供相关材料的，应当要求其补充材料，待材料补充齐备后予以受理。
15.对申诉人向人民检察院提出申诉后，要求撤回申诉的，人民检察院应当准许，并终止审查。
三、审查和立案
16.对于属于本院管辖的不服人民法院生效刑事裁判申诉案件，刑事申诉检察部门应当及时指定承办人进行审查。
17.审查不服人民法院生效刑事裁判申诉案件，应当对申诉人提交的申诉材料、原判决书、裁定书等相关法律文书全面进行审查。应当审查下列各项内容：
(1)原判决或者裁定认定的事实是否有确实充分证据予以证明、适用法律是否正确、诉讼程序是否合法；
(2)生效的判决或者裁定与其他原审判决、裁定在事实认定、证据采信、适用法律等方面是否一致；
(3)申诉人是否提出具体的申诉理由，申诉理由是否具有合理性；
(4)申诉人是否提供新证据和证明原判决或者裁定错误的相关线索；
(5)原判决、裁定与申诉人提出的申诉理由之间是否存在无法排除的矛盾和疑点。
18.承办人审查后应制作《刑事申诉审查报告》，并区别情况提出处理意见。
19.不服人民法院生效刑事裁判的申诉，有下列情形之一的，经部门负责人或检察长批准后立案复查：
(1)原判决、裁定有错误可能的；
(2)上级人民检察院或本院检察长交办的。
20. 具有下列情形之一的，属于原判决或者裁定有错误可能：
(1)原判决、裁定认定事实可能有错误的；
(2)申诉人提供了可能影响原判决、裁定定罪量刑的新证据的；
(3)定案的证据可能存在矛盾或者可能是非法证据的；
(4)定案的证据可能不确实、不充分的；
(5)定案的证据可能未经质证的；
(6)原判决、裁定适用法律可能错误的；
(7)审判人员可能存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的；
(8)法院审判活动可能违反法定诉讼程序的；
(9)原判决或者裁定有错误可能的其他情形。
21. 经审查，具有下列情形之一的申诉，经部门负责人或者检察长批准，可以不立案复
查：
(1)原判决或者裁定正确，申诉人提出的申诉理由不能成立或者没有相应证据支持的；
(2)申诉人提出的申诉理由不影响原判决、裁定定罪量刑或者公正审判的；
(3)因法律规定不明确、存有争议，认定判决、裁定确有错误的法律依据不充分的。
22.对不服人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉，经两级人民检察院办理且省级人民检察院已经复查的，如果没有新的事实和理由，人民检察院不再立案复查。但原审被告人可能被宣告无罪的除外。
23.对于不符合立案复查条件的申诉，承办人应当提出审查结案的意见，经部门负责人批准后，可以制作《刑事申诉审查结果通知书》，并在十曰内通知申诉人。
四、复查
24.复查不服人民法院生效刑事裁判申诉案件应当对原判决或者裁定认定的事实和适用法律进行全面复查，不受申诉理由的限制。
共同犯罪案件只有部分原审被告人申诉的，应当对全案进行复查，一并处理。
25.复查不服人民法院生效刑事裁判申诉案件应当由两名以上检察人员进行，曾参与原案办理的人员不得担任复查案件的承办人。
26.对于立案复查的不服人民法院生效刑事裁判申诉案件，承办人应当查阅全部原案卷宗，并制作阅卷笔录。
27.经复查认为原案事实不清、证据不足或者有其他需要核实的问题时，承办人应当拟定调查提纲，经部门负责人同意后进行补充调查。
28.复查不服人民法院生效刑事裁判申诉案件，可以询问原案当事人、证人和其他有关人员，并制作《调查笔录》。调查笔录应当经被调查人确认无误，由其签名或者盖章。调查人员也应当在笔录上签名。
对与案件有关的场所、物品、人身、尸体等的勘验、检查笔录和鉴定结论，认为需要复核时，可以进行复核，也可以对专门问题进行鉴定或者补充鉴定。
29.对当事人及其法定代理人、近亲属申诉时提供的新证据或者证明原判决或者裁定错误的相关线索，承办人应当进行调查核实，并制作笔录。
.对原判决或者裁定存在错误，认为需要提出抗诉的案件，承办人应当询问原审被告人，并制作调查笔录；原审被告人在押的，应当提讯。
30. 本《工作指南》所指的新证据，是指具有下列情形之一，指向原判决或者裁定认定事
实并可能改变原审判决、裁定据以定罪量刑的事实的证据：
(1)原判决、裁定生效后新发现的证据；
(2)原判决、裁定生效前已经发现，但由于客观原因未予收集的证据；
(3)原判决、裁定生效前已经收集，但庭审中未予质证、认证的证据；
(4)原生效判决、裁定所依据的鉴定结论，勘验、检查笔录或其他证据被改变或者否定
的。
31. 认定案件事实，必须以证据为根据。对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、
充分。
证据确实、充分是指：
(1) 定罪量刑的事实都有证据证明；
(2)每一个定案的证据均已经法定程序查证属实；
(3)证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；
(4)共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；
(5)根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结
论。
32.复查不服人民法院生效刑事裁判申诉案件，承办人应当对证据的合法性、客观性和关联性进行审查，对非法证据要严格依照法律规定予以排除。
33.复查终结的不服人民法院生效刑事裁判申诉案件，应当是案件事实及证据已经查清，适用法律和诉讼程序以及其他可能影响案件处理的情形已经审查清楚，能够得出明确的
复查结论。
案件事实及证据已经查清，指符合下列条件：
(1)原判决、裁定认定的事实已经审查清楚；
(2)申诉人提出的新的事实、证据已经调查清楚；
(3)证明案件事实的证据已经审查清楚；
(4)对事实不清、证据不足等问题，已经作了必要的补充调查；
(5)对申诉人的请求事项及复查中发现的有关问题，可以作出结论和处理意见。适用法律和诉讼程序已经审查清楚，指符合下列条件：
(1)原判决、裁定适用法律是否正确已经审查清楚；
(2)原判决、裁定的定性是否准确、量刑是否适当已经审查清楚；
(3)原案诉讼程序以及法院审理活动有无违反法律规定的情形已经审查清楚。
34. 对复查终结的不服人民法院生效刑事裁判申诉案件，承办人应当制作《刑事申诉复
查终结报告》，经部门集体讨论，提出处理意见后，报检察长或者检察委员会决定。
35•部门集体讨论时，承办人应当制作讨论案件笔录。讨论案件笔录应当记栽全面、详细，并由参加讨论的人员确认后签名。
36.对不服人民法院生效刑事裁判申诉案件复查终结后，应当制作《刑事申诉复查通知
书》，并在十日内通知申诉人。
人民检察院经复查向上一级人民检察院提请抗诉的，应当在上一级人民检察院作出是否抗诉的决定后制作《刑事申诉复查通知书》。
37. 人民检察院复查不服人民法院生效刑事裁判申诉案件，具有下列情形之一的，经部
门负责人批准，应当中止复查：
(1)人民法院对原判决、裁定调卷审查的；
(2)无法与申诉人及其代理人取得联系的；
(3)申诉的自然人死亡，需要等待其他申诉权利人表明是否继续申诉的；
(4)申诉的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(5)其他应当中止复查的情形。
中止复查的原因消除后，人民检察院应当恢复复查。
38. 人民检察院在复查不服人民法院生效刑事裁判申诉案件时，具有下列情形之一的，
经检察长批准，应当终止复查：
(1)人民法院对原判决、裁定决定再审的；
(2)申诉人自愿申请撤回申诉，且不损害国家利益、社会公共利益或者第三人合法权益
的；
(3)申诉的自然人死亡，没有其他申诉人或者申诉权利人放弃申诉的；
(4)申诉的法人或者其他组织终止，没有权利义务承受人或者权利义务承受人放弃申诉
的；
(5)案件中止复查后超过六个月仍不能恢复复查的；
(6)其他应当终止复查的情形。
39. 复查不服法院生效刑事裁判申诉案件，应当自立案复查之曰起三个月内办结。案情
复杂的，最长不得超过六个月。
地方各级人民检察院经复查提请上一级人民检察院抗诉的案件，上级人民检察院审查案件的期间不计入复查期限。
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除,或者证明案件事实的主
要证据之间存在矛盾的；
(三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
(四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(五）审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百四十三条各级人民法院院长对本院巳经发生法律效力的判决和裁定，如果发
现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院巳经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级
849
人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误,有权提审或者指令下级人民法院再审.
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
人民检察院刑事诉讼规则（试行）(高检发释字【2012】2号2013年1月1日起施行）
第十四章刑事诉讼法律监督第四节刑事判决、裁定监赘第五百九十一条人民检察院认为人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，具有下列情形之一的，应当按照审判监督程序向人民法院提出抗诉：
(一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分的；
(三）据以定罪量刑的证据依法应当予以排除的；
(四）据以定罪量刑的主要证据之间存在矛盾的；
(五）原判决、裁定的主要事实依据被依法变更或者撤销的；
(六）认定罪名错误且明显影响量刑的；
(七）违反法律关于追诉时效期限的规定的；
(八）量刑明显不当的；
(九）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(十）审判人员在审理案件的时候有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
对已经发生法律效力的判决、裁定的审查，参照本规则第五百八十五条的规定办理。
第五百九十二条对于高级人民法院判处死刑緩期二年执行的案件，省级人民检察院
认为确有错误提请抗诉的，一般应当在收到生效判决、裁定后三个月以内提出，至迟不得超
过六个月。
第五百九十三条当事人及其法定代理人、近亲属认为人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定确有错误，向人民检察院申诉的，由作出生效判决、裁定的人民法院的同级人民检察院刑事申诉检察部门依法办理。
当事人及其法定代理人、近亲属直接向上级人民检察院申诉的，上级人民检察院可以交由作出生效判决、裁定的人民法院的同级人民检察院受理；案情重大、疑难、复杂的，上级人民检察院可以直接受理。
当事人及其法定代理人、近亲属对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉，经人民检察院复查决定不予抗诉后继续提出申诉的，上一级人民检察院应当受理。
不服人民法院死刑终审判决、裁定尚未执行的申诉，由监所检察部门办理。
第五百九十四条对不服人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉，经两级
人民检察院办理且省级人民检察院已经复查的，如果没有新的事实和理由，人民检察院不再立案复查，但原审被告人可能被宣告无罪或者判决、裁定有其他重大错误可能的除外。
第五百九十五条人民检察院刑事申诉检察部门对已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉复查后，认为需要提出抗诉的，报请检察长或者检察委员会讨论决定。
地方各级人民检察院刑事申诉检察部门对不服同级人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉复查后，认为需要提出抗诉的，报请检察长或者检察委员会讨论决定。认为需要提出抗诉的，应当提请上一级人民检察院抗诉。
上级人民检察院刑事申诉检察部门对下一级人民检察院提请抗诉的申诉案件审査后，认为需要提出抗诉的，报请检察长或者检察委员会决定。
人民法院开庭审理时，由同级人民检察院刑事申诉检察部门派员出席法庭。
第五百九十六条人民检察院刑事申诉检察部门对不服人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉案件复查终结后，应当制作刑事申诉复查通知书，并在十曰以内通知申诉人。
经复查向上一级人民检察院提请抗诉的，应当在上一级人民检察院作出是否抗诉的决定后制作刑事申诉复查通知书。
第五百九十七条最高人民检察院发现各级人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定，上级人民检察院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定确有错误时，可以直接向同级人民法院提出抗诉，或者指令作出生效判决、裁定人民法院的上一级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
第五百九十八条人民检察院按照审判监督程序向人民法院提出抗诉的，应当将抗诉书副本报送上一级人民检察院。
第五百九十九条对按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民检察院认为人民法院作出的判决、裁定仍然确有错误的，如果案件是依照第一审程序审判的，同级人民检察院应当向上一级人民法院提出抗诉；如果案件是依照第二审程序审判的，上一级人民检察院应当按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
对按照审判监督程序提出抗诉的申诉案件，人民检察院认为人民法院作出的判决、裁定仍然确有错误的，由派员出席法庭的人民检察院刑事申诉检察部门适用本条第一款的规定办理。
第六百条人民检察院公诉部门、刑事申诉检察部门办理按照审判监督程序抗诉案件，认为需要对被告人采取逮捕措施的，应当提出意见，参照本规则第十章的规定移送侦查监f 部门办理；认为需要对被告人采取取保候审、监视居住措施的，由办案人员提出意见，部门负责人审核后，报检察长决定。
第六百零一条人民检察院对自诉案件的判决、裁定的监督，适用本节的规定。
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理
851
的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件,应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定,可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
人民检察院刑事诉讼规则（试行）（高栓发释字【2012】2号2013年1月1日起施行）
第十二章出席法庭第四节出席再审法庭第四百八十一条人民法院开庭审理再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。第四百八十二条人民检察院对于人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当对原判决、裁定认定的事实、证据、适用法律进行全面审查，重点审查有争议的案件事实、证据和法律适用问题。
第四百八十三条人民检察院派员出席再审法庭，如果再审案件按照第一审程序审理，参照本章第一节有关规定执行；如果再审案件按照第二审程序审理，参照本章第三节有关规定执行。
第二百四十六条人民法院决定再审的案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民法院依法决定;人民检察院提出抗诉的再审案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民检察院依法决定。
人民法院按照审判监督程序审判的案件，可以决定中止原判决、裁定的执行。
第二百四十七条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结,需要延长期限的，不得超过六个月。
接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定；对^要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月以内作出决定，下级人民法院审理案件的期限适用前款规定。
■最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释【2012】21号2013年1月1日起施行）
第十七章审判监督程序
第三百七十一条当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，人民法院应当审查处理。
案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，提出申诉的，人民法院应当审查处理。
申诉可以委托律师代为进行。
第三百七十二条向人民法院申诉，应当提交以下材料：
(一）申诉状。应当写明当事人的基本情况、联系方式以及申诉的事实与理由；
(二）原一、二审判决书、裁定书等法律文书。经过人民法院复査或者再审的，应当附有驳回通知书、再审决定书、再审判决书、裁定书；
(三）其他相关材料。以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误为由申诉的，
应当同时附有相关证据材料；申请人民法院调查取证的，应当附有相关线索或者材料。申诉不符合前款规定的，人民法院应当告知申诉人补充材料；申诉人对必要材料拒绝补
充且无正当理由的，不予审查。
第三百七十三条申诉由终审人民法院审查处理。但是，第二审人民法院裁定准许撤回上诉的案件，申诉人对第一审判决提出申诉的，可以由第一审人民法院审查处理。
上一级人民法院对未经终审人民法院审查处理的申诉，可以告知申诉人向终审人民法院提出申诉，或者直接交终审人民法院审查处理，并告知申诉人；案件疑难、复杂、重大的，也可以直接审查处理。
对未经终审人民法院及其上一级人民法院审查处理，直接向上级人民法院申诉的，上级人民法院可以告知申诉人向下级人民法院提出。
第三百七十四条对死刑案件的申诉，可以由原核准的人民法院直接审查处理，也可以交由原审人民法院审查。原审人民法院应当写出审查报告，提出处理意见，层报原核准的人民法院审查处理。
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 -
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
(一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
(三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
(四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
(五）认定罪名错误的；
(六）量刑明显不当的；
(七）违反法律关于溯及力规定的；
(八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
(九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知
驳回。
第三百七十六条具有下列情形之一，可能改变原判决、裁定据以定罪量刑的事实的证据，应当认定为刑事诉讼法第二百四十二条第一项规定的"新的证据"：
(一）原判决、裁定生效后新发现的证据；
(二）原判决、裁定生效前已经发现，但未予收集的证据；
(三）原判决、裁定生效前已经收集，但未经质证的证据；
(四）原判决、裁定所依据的鉴定意见，勘验、检查等笔录或者其他证据被改变或者否定
的。 '
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人
853
民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。
第三百七十九条上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。
上级人民法院指令下级人民法院再审的，一般应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更有利于查明案件事实、纠正裁判错误的，可以指令原审人民法院审理。
第三百八十条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当在收到抗诉书后一个月内立案。但是，有下列情形之一的，应当区别情况予以处理：
(一）对不属于本院管箨的，应当将案件退回人民检察院；
(二）按照抗诉书提供的住址无法向被抗诉的原审被告人送达抗诉书的，应当通知人民检察院在三日内重新提供原审被告人的住址；逾期未提供的，将案件退回人民检察院；
(三）以有新的证据为由提出抗诉，但未附相关证据材料或者有关证据不是指向原起诉事实的，应当通知人民检察院在三日内补送相关材料；逾期未补送的，将案件退回人民检察院。
决定退回的抗诉案件，人民检察院经补充相关材料后再次抗诉，经审查符合受理条件的，人民法院应当受理。
第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
第三百八十三条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。
第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组
成合议庭。
原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。
854
对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。
第三百八十五条开庭审理的再审案件，再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人，其他同案原审被告人不出庭不影响审理的，可以不出庭参加诉讼。
第三百八十六条除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚。
第三百八十七条人民法院审理人民检察院抗诉的再审案件，人民检察院在开庭审理前撤回抗诉的，应当裁定准许；人民检察院接到出庭通知后不派员出庭，且未说明原因的，可以裁定按撤回抗诉处理，并通知诉讼参与人。
人民法院审理申诉人申诉的再审案件，申诉人在再审期间撒回申诉的，应当裁定准许；申诉人经依法通知无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当裁定按撤回申诉处理，但申诉人不是原审当事人的除外。
第三百八十八条开庭审理的再审案件，系人民法院决定再审的，由合议庭组成人员宣读再审决定书；系人民检察院抗诉的，由检察人员宣读抗诉书；系申诉人申诉的，由申诉人或者其辩护人、诉讼代理人陈述申诉理由。
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
(二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
(三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
(四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
第三百九十条原判决、裁定认定被告人姓名等身份信息有误，但认定事实和适用法律正确、量刑适当的，作出生效判决、裁定的人民法院可以通过裁定对有关信息予以更正。
第三百九十一条对再审改判宣告无罪并依法享有申请国家赔偿权利的当事人，人民法院宣判时，应当告知其在判决发生法律效力后可以依法申请国家赔偿。
■最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）（法释【2001】31号2002年1月1日起施行）
第一条本规定适用依照第一审程序或第二审程序开庭审理的刑事再审案件。第二条人民法院在收到人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的刑事抗诉书后，应当根据不同情况，分别处理：
(一）不属于本院管辖的，决定退回人民检察院；
人）的，人民法院应当要求提出抗诉的人民检察院协助查找；经协助查找仍无法找到的，决定退回人民检察院；
(三）抗诉书没有写明原审被告人（原审上诉人）准确住址的，应当要求人民检察院在七日内补充，经补充后仍不明确或逾期不补的，裁定维持原判；
(四）以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误为由提出抗诉，但抗诉书未附
有新的证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，人民检察院应当在七日内补充；经补充后仍不完备或逾期不补的，裁定维持原判。
第三条以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误为由提出申诉的，应当同时附有新的证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片。需要申请人民法院调取证据的，应当附有证据线索。未附有的，应当在七日内补充；经补充后仍不完备或逾期不补的，应当决定不予受理。
第四条参与过本案第一审、第二审、复核程序审判的合议庭组成人员，不得参与本案的再审程序的审判。
第五条人民法院审理下列再审案件，应当依法开庭审理：
(一）依照第一审程序审理的；
(二）依照第二审程序需要对事实或者证据进行审理的；
(三）人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的；
(四）可能对原审被告人（原审上诉人）加重刑罚的；
(五）有其他应当开庭审理情形的。第六条下列再审案件可以不开庭审理：
(一）原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑畸重的；
(二）1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》施行以前裁判的；
(三）原审被告人（原审上诉人）、原审自诉人已经死亡、或者丧失刑事责任能力的；
(四）原审被告人（原审上诉人）在交通十分不便的边远地区监狱服刑，提押到庭确有困难的；但人民检察院提出抗诉的，人民法院应征得人民检察院的同意；
(五）人民法院按照审判监督程序决定再审，按本规定第九条第（四）项规定，经两次通知，人民检察院不派员出庭的。
第七条人民法院审理共同犯罪再审案件，如果人民法院再审决定书或者人民检察院抗诉书只对部分同案原审被告人（同案原审上诉人）提起再审，其他未涉及的同案原审被告人（同案原审上诉人）不出庭不影响案件审理的，可以不出庭参与诉讼；
部分同案原审被告人（同案原审上诉人）具有本规定第六条第（三；)、（四）项规定情形不能出庭的，不影响案件的开庭审理。
第八条除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人（原审上诉人）的刑
罚。
根据本规定第六条第（二）、（三：)、（四）、（五）、（六）项、第七条的规定，不具备开庭条件
可以不开庭审理的，或者可以不出庭参加诉讼的，不得加重未出庭原审被告人（原审上诉人）、同案原审被告人（同案原审上诉人）的刑罚。
第九条人民法院在开庭审理前，应当进行下列工作：
(一）确定合议庭的组成人员；
(二）将再审决定书，申诉书副本至迟在开庭三十日前，重大、疑难案件至迟在开庭六十
曰前送达同级人民检察院，并通知其查阅案卷和准备出庭；
(三）将再审决定书或抗诉书副本至迟在开庭三十日以前送达原审被告人（原审上诉
人），告知其可以委托辩护人，或者依法为其指定承担法律援助义务的律师担任辩护人；
(四）至迟在开庭十五日前，重大、疑难案件至迟在开庭六十日前，通知辩护人查阅案卷和准备出庭；
(五）将开庭的时间、地点在开庭七日以前通知人民检察院；
(六）传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭七日以前送达；
(七）公开审判的案件，在开庭七日以前先期公布案由、原审被告人（原审上诉人）姓名、开庭时间和地点。
第十条人民法院审理人民检察院提出抗诉的再审案件，对人民检察院接到出庭通知后未出庭的，应当裁定按人民检察院撤回抗诉处理，并通知诉讼参与人。
第十一条人民法院决定再审或者受理抗诉书后，原审被告人（原审上诉人）正在服刑的，人民法院依据再审决定书或者抗诉书及提押票等文书办理提押；
原审被告人（原审上诉人）在押，再审可能改判宣告无罪的，人民法院裁定中止执行原裁决后，可以取保候审；
原审被告人（原审上诉人）不在押，确有必要采取强制措施并符合法律规定采取强制措施条件的，人民法院裁定中止执行原裁决后，依法采取强制措施。
第十二条原审被告人（原审上诉人）收到再审决定书或者抗诉书后下落不明或者收到抗诉书后未到庭的，人民法院应当中止审理；原审被告人（原审上诉人）到案后，恢复审理；如果超过二年仍查无下落的，应当裁定终止审理。
第十三条人民法院应当在开庭三十日前通知人民检察院、当事人或者辩护人查阅、复制双方提交的新证据目录及新证据复印件、照片。
人民法院应当在开庭十五日前通知控辩双方查阅、复制人民法院调取的新证据目录及新证据复印件、照片等证据。
第十四条控辩双方收到再审决定书或抗诉书后，人民法院通知开庭之日前，可以提交新的证据。开庭后，除对原审被告人（原审上诉人）有利的外，人民法院不再接纳新证据。
第十五条开庭审理前，合议庭应当核实原审被告人（原审上诉人）何时因何案被人民法院依法裁判，在服刑中有无重新犯罪，有无减刑、假释，何时刑满释放等情形。
第十六条开庭审理前，原审被告人（原审上诉人）到达开庭地点后，合议庭应当查明原审被告人（原审上诉人）基本情况，告知原审被告人（原审上诉人）享有辩护权和最后陈述
857
权，制作笔录后，分别由该合议庭成员和书记员签名。
第十七条开庭审理时，审判长宣布合议庭组成人员及书记员，公诉人、辩护人、鉴定人和翻译人员的名单，并告知当事人、法定代理人享有申请回避的权利。
第十八条人民法院决定再审的，由合议庭组成人员宣读再审决定书。
根据人民检察院提出抗诉进行再审的，由公诉人宣读抗诉书。
当事人及其法定代理人、近亲属提出申诉的，由原审被告人（原审上诉人）及其辩护人陈述申诉理由。
第十九条在审判长主持下，控辩双方应就案件的事实、证据和适用法律等问题分别进行陈述。合议庭对控辩双方无争议和有争议的事实、证据及适用法律问题进行归纳，予以确
认。
第二十条在审判长主持下，就控辩双方有争议的问题，进行法庭调查和辨论。
第二十一条在审判长主持下，控辨双方对提出的新证据或者有异议的原审据以定罪
量刑的证据进行质证。
第二十二条进入辩论阶段，原审被告人（原审上诉人）及其法定代理人、近亲属提出申
诉的，先由原审被告人（原审上诉人）及其辩护人发表辩护意见，然后由公诉人发言，被害人
及其代理人发言。
被害人及其法定代理人、近亲属提出申诉的，先由被害人及其代理人发言，公诉人发言，然后由原审被告人（原审上诉人）及其辩护人发表辩护意见。
人民检察院提出抗诉的，先由公诉人发言，被害人及其代理人发言，然后由原审被告人(原审上诉人）及其辨护人发表辩护意见。
既有申诉又有抗诉的，先由公诉人发言，后由申诉方当事人及其代理人或者辩护人发言或者发表辩护意见，然后由对方当事人及其代理人或辩护人发言或者发表辩护意见。
公诉人、当事人和辨护人、诉讼代理人经审判长许可，可以互相辩论。
第二十三条合议庭根据控辩双方举证、质证和辩论情况，可以当庭宣布认证结果。
第二十四条再审改判宣告无罪并依法享有申请国家赔偿权利的当事人，宣判时合议庭应当告知其该判决发生法律效力后即有申请国家赔偿的权利。
第二十五条人民法院审理再审案件，应当在作出再审决定之日起三个月内审结。需要延长期限的，经本院院长批准，可以延长三个月。
自接到阅卷通知后的第二日起，人民检察院查阅案卷超过七日后的期限，不计入再审审理期限。
第二十六条依照第一、二审程序审理的刑事自诉再审案件开庭审理程序，参照本规定
执行。
第二十七条本规定发布前最高人民法院有关再审案件开庭审理程序的规定，与本规定相抵触的，以本规定为准。
■最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）（法发【2002】13号）
第一条各级人民法院、专门人民法院对本院或者上级人民法院对下级人民法院作出
的终审裁判，经复查认为符合再审立案条件的，应当决定或裁定再审。
人民检察院依照法律规定对人民法院作出的终审裁判提出抗诉的，应当再审立案。第二条地方各级人民法院、专门人民法院负责下列案件的再审立案：
(一）本院作出的终审裁判，符合再审立案条件的；
(二）下一级人民法院复查驳回或者再审改判，符合再审立案条件的；
(三）上级人民法院指令再审的；
(四）人民检察院依法提出抗诉的。
第三条最高人民法院负责下列案件的再审立案：
(一）本院作出的终审裁判，符合再审立案条件的；
(二）高级人民法院复查驳回或者再审改判，符合再审立案条件的；
(三）最高人民检察院依法提出抗诉的，
(四）最高人民法院认为应由自己再审的。
第四条上级人民法院对下级人民法院作出的终审裁判，认为确有必要的，可以直接立案复查，经复查认为符合再审立案条件的，可以决定或裁定再审。
第五条再审申请人或申诉人向人民法院申诸再审或申诉，应当提交以下材料：
(一）再审申请书或申诉状，应当栽明当事人的基本情况、申请再审或申诉的事实与理
由；
(二）原一、二审判决书、裁定书等法律文书，经过人民法院复查或再审的，应当附有驳回通知书、再审判决书或裁定书；
(三）以有新的证据证明原裁判认定的事实确有错误为由申请再审或申诉的，应当同时附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片；需要人民法院调查取证的，应当附有
证据线索。
申请再审或申诉不符合前款规定的，人民法院不予审查。
第六条申请再审或申诉一般由终审人民法院审查处理。
上一级人民法院对未经终审人民法院审查处理的申请再审或申诉，一般交终审人民法院审查；对经终审人民法院审查处理后仍坚持申请再审或申诉的，应当受理。
对未经终审人民法院及其上一级人民法院审查处理，直接向上级人民法院申谛再审或申诉的，上级人民法院应当交下一级人民法院处理。
第七条对终审刑事裁判的申诉，具备下列情形之一的，人民法院应当决定再审：
(一）有审判时未收集到的或者未被采信的证据，可能推翻原定罪量刑的；
(二）主要证据不充分或者不具有证明力的；
(三）原裁判的主要事实依据被依法变更或撤销的；
(四）据以定罪量刑的主要证据自相矛盾的；
(五）引用法律条文错误或者违反刑法第十二条的规定适用失效法律的；
(六）违反法律关于溯及力规定的；
(七）量刑明显不当的；
(八）审判程序不合法，影响案件公正裁判的；
(九）审判人员在审理案件时索贿受贿、徇私舞弊并导致枉法裁判的。
第八条对终审民事裁判、调解的再审申请，具备下列情形之一的，人民法院应当裁定再审：
(一）有再审申请人以前不知道或举证不能的证据，可能推翻原裁判的；
(二）主要证据不充分或者不具有证明力的；
(三）原裁判的主要事实依据被依法变更或撤销的；
(四）就同一法律事实或同一法律关系，存在两个相互矛盾的生效法律文书，再审申请人对后一生效法律文书提出再审申请的；
(五）引用法律条文错误或者适用失效、尚未生效法律的；
(六）违反法律关于溯及力规定的；
(七）调解协议明显违反自愿原则，内容违反法律或者损害国家利益、公共利益和他人利益的；
(八）审判程序不合法，影响案件公正裁判的；
(九）审判人员在审理案件时索贿受贿、徇私舞弊并导致枉法裁判的。
第九条对终审行政裁判的申诉，具备下列情形之一的，人民法院应当裁定再审：
(一）依法应当受理而不予受理或驳回起诉的；
(二）有新的证据可能改变原裁判的；
(三）主要证据不充分或不具有证明力的；
(四）原裁判的主要事实依据被依法变更或撤销的；
(五）引用法律条文错误或者适用失效、尚未生效法律的；
(六）违反法律关于溯及力规定的；
(七）行政赔偿调解协议违反自愿原则，内容违反法律或损害国家利益、公共利益和他人利益的；
(八）审判程序不合法，影响案件公正裁判的；
(九）审判人员在审理案件时索贿受贿、徇私舞弊并导致枉法裁判的。
第十条人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：
(一）可能对原审被告人宣告无罪的；
(二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；
(三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。
第十一条人民法院对刑事附带民事案件中仅就民事部分提出申诉的，一般不予再审立案。但有证据证明民事部分明显失当且原审被告人有赔偿能力的除外。
第十二条人民法院对民事、行政案件的再审申请人或申诉人超过两年提出再审申请或申诉的，不予受理。
860
第十三条人民法院对不符合法定主体资格的再审申请或申诉，不予受理。第十四条人民法院对下列民事案件的再审申请不予受理：
(一）人民法院依照督促程序、公示儐告程序和破产还债程序审理的案件；
(二）人民法院裁定撤销仲裁裁决和裁定不予执行仲裁裁决的案件；
(三）人民法院判决、调解解除婚姻关系的案件，但当事人就财产分割问题申请再审的除
外。
第十五条上级人民法院对经终审法院的上一级人民法院依照审判监督程序审理后维持原判或者经两级人民法院依照审判监督程序复查均驳回的申请再审或申诉案件，一般不予受理。
但再审申请人或申诉人提出新的理由，且符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六
十二条及本规定第七、八、九条规定条件的，以及刑事案件的原审被告人可能被宣告无罪的
除外。
第十六条最高人民法院再审裁判或者复查驳回的案件，再审申请人或申诉人仍不服提出再审申请或申诉的，不予受理。
第十七条本意见自2002年11月1日起施行。以前有关再审立案的规定与本意见不一致的，按本意见执行。